3ème chambre A, 7 janvier 2025 — 23/00714

N° RG 23/00714 - N° Portalis DBVX-V-B7H-OYAK

décision du Tribunal de Commerce de BOURG-EN-BRESSE du 26 janvier 2023

2021j371

S.A.S. QUINSON-FONLUPT

C/

S.C.P.A. VEOLIA EAU

COUR D'APPEL DE LYON

3ème chambre A

ORDONNANCE DU CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT DU 07 JANVIER 2025

APPELANTE :

S.A.S. QUINSON-FONLUPT au capital de 664.000 €, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de BOURG EN BRESSE (01) sous le numéro B'756 200 093, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 4]

[Adresse 6]

[Localité 1]

Représentée par Me Benoît DE BOYSSON, avocat au barreau d'AIN

INTIMEE :

S.C.P.A. VEOLIA EAU ' COMPAGNIE GENERALE DES EAUX

SCA au capital de 2 207 287 340,98 €, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 572 025 526, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, prise en son établissement [Adresse 2] à VAULX EN VELIN (69120)

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Nathalie CARON, avocat au barreau de LYON, toque : 152, postulant et par Me Jean-Pierre COÏC de la SELARL COÏC AVOCATS, avocat au barreau de NANTES

Audience tenue par Sophie DUMURGIER, Présidente chargée de la mise en état de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, Greffière,

Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du 26 Novembre 2026, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 07 Janvier 2025 ;

Signée par Sophie DUMURGIER, Présidente chargée de la mise en état de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, Greffière, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

ORDONNANCE : contraictoire

* * * * *

Par jugement rendu le 26 janvier 2023, le tribunal de commerce de Lyon a :

- jugé que le préavis négocié entre les parties doit s'appliquer et que la prestation a dûment pris fin le 20 mai 2019,

- jugé que ce préavis concernait l'ensemble des prestations réalisées,

- débouté la société Quinson-Fonlupt de sa demande de condamnation de la société Veolia eau-Compagnie générale des eaux à lui payer la somme de 34 854 euros outre intérêts,

- condamné la société Quinson-Fonlupt à payer à la société Veolia eau-Compagnie générale des eaux la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamné la société Quinson-Fonlupt aux dépens de l'instance.

Par déclaration reçue au greffe le 31 janvier 2023, la SAS Quinson-Fonlupt a interjeté appel de cette décision, portant sur l'ensemble des chefs de jugement expressément critiqués.

L'intimée a constitué avocat le 16 février 2023.

La société Quinson-Fonlupt a notifié ses conclusions d'appelante le 28 avril 2023.

L'intimée a notifié ses conclusions le 24 juillet 2023.

Le 16 janvier 2024, le conseiller de la mise en état a fixé l'affaire à l'audience de plaidoiries du 17 septembre 2026.

Par message RPVA du même jour, le conseiller de la mise en état a invité les parties à conclure sur la compétence de la présente cour, la demande étant fondée sur l'article L.442-1 du code de commerce.

Aucune des parties n'a notifié de conclusions en réponse.

Par message RPVA du 15 octobre 2024, la société appelante a indiqué prendre acte que l'article D.442-2 du code de commerce prévoit en principe la compétence de la cour d'appel de Paris, en observant que l'arrêt du 18 octobre 2023, postérieur à la saisine de la juridiction, évoque une compétence exclusive. Elle a toutefois fait valoir que l'article 76 alinéa 2 du code de procédure civile limite les facultés du conseiller de la mise en état pour relever d'office son incompétence.

Par message RPVA du 16 octobre 2024, la société intimée a demandé au conseiller de la mise en état de soulever d'office son incompétence, les demandes étant fondées sur l'article L. 442-1 du code de commerce et les dispositions de l'article D.442-3 du même code étant d'ordre public.

Par message RPVA du 17 octobre 2024, la société Quinson-Fonlupt fait valoir que la position soutenue par l'intimée est contra legem, les termes de l'article 76 du code de procédure civile étant explicites.

Bien que convoquées à l'audience d'incidents du 26 novembre 2024, les parties n'ont pas notifié de conclusions sur la compétence de la cour.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les articles L. 420-7 et L.442-4 III du code de commerce prévoient que les litiges relatifs à l'application des articles L. 420-1 à L. 420-5 et L.442-1, L. 442-2, L. 442-3, L. 442-7 et L. 442-8 sont attribués aux juridictions dont le siège et le ressort sont fixés par décret, les articles R. 420-4, R. 420-5 et l'article D. 442-2 de ce même code établissant la liste de ces juridictions et prévoyant que la cour d'appel de Paris est seule compétente pour connaître des jugements ayant statué en application des articles L. 420-7 et L. 4