Ordonnance, 9 janvier 2025 — 16-11.751

other Cour de cassation — Ordonnance

Textes visés

  • Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.
  • Article l'ordonnance du 20 mai 2021 prononcant un non lieu de constat a peremption.
  • Article l'ordonnance du 10 novembre 2016 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero D 16-11.751 forme a l'encontre de l'arret rendu le 29 septembre 2015 par la cour d'appel de Chambery dans l'instance opposant la societe Du Bourg a M. [F] [D], agissant en qualite judiciaire de la societe OVBA.
  • Article l'ordonnance du 10 novembre 2016.

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OPerOff Pourvoi n° : D 16-11.751 Demandeur : la société Du Bourg Défendeur : M. [I] et autres Relevé d'office de la péremption n° : 663/24 Ordonnance n° : 88596 du 9 janvier 2025 ORDONNANCE _______________ Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 5 décembre 2024, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 10 novembre 2016 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro D 16-11.751 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 29 septembre 2015 par la cour d'appel de Chambéry dans l'instance opposant la société Du Bourg à M. [F] [D], agissant en qualité judiciaire de la société OVBA ; Vu l'ordonnnance du 14 janvier 2021 enjoignant à la SCP Marc Lévis, représentant M. [F] [D] agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société OVBA, partie requérante à la radiation, de régulariser la notification de l'ordonnance du 10 novembre 2016 ; Vu l'ordonnance du 20 mai 2021 prononçant un non lieu de constat à péremption ; Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu les avis d'audience adressés aux parties le 11 juillet 2024, les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ; Vu l'avis de Isabelle Roques, avocat général, recueilli lors des débats ; L'ordonnance de radiation du pourvoi a été signifiée le 26 mars 2021 à la société Du Bourg. Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la signification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro D 16-11.751 est constatée. Fait à Paris, le 9 janvier 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Benoit Pety