3ème chambre, 9 janvier 2025 — 24/02135
Texte intégral
09/01/2025
ARRÊT N°2025/07
N° RG 24/02135 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QJZM
EV/IA
Décision déférée du 07 Juin 2024 - Juge des contentieux de la protection de [Localité 48] (11-23-347)
V.REYMOND
[L] [M]
C/
CA CONSUMER FIANANCE
REF: 81650421517, 56820983869, 52073460571, 47133584913
ONEY BANK
Rèf : 3069134203, 3069134204
SIP [Localité 48] MIRAIL
Rèf : [Numéro identifiant 1]
[29]
Rèf : IN5001, M03005
[39]
Rèf : 21188939/ 0021795257
[26]
Rèf : 1109802759 / 1.34497348
GESTION [32]
Rèf : DM/2300DL531627
MAIRIE DE [Localité 48]
Rèf : Plusieurs Factures
[47]
Rèf : 60071045052, 50170558642
[Z]
Rèf : SW-0000072008/V021502300
[50]
Rèf : IPSXJPZ9P/V021502238
[44]
Rèf : 0089057308/V021502198
SFR FIXE ET ADSL
Rèf : 1-PUK5IMIO
REOUVERTURE DES DEBATS
AUD 13 MARS 2025 A 14H00
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ARRÊT DU NEUF JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ
***
APPELANTE
Madame [L] [M]
[Adresse 12]
[Adresse 25]
[Localité 11]
représentée par Me Thomas HERIN-AMABILE avocat au barreau de Toulouse
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C-31555-2024-10319 du 22/07/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 48])
INTIMÉS
CA CONSUMER FIANANCE
REF: 81650421517, 56820983869, 52073460571, 47133584913
[24]
[Adresse 27]
[Localité 20]
non comparante
ONEY BANK
Rèf : 3069134203, 3069134204
Chez [42]
[Adresse 23]
[Localité 19]
non comparante
SIP [Localité 48] MIRAIL
Rèf : [Numéro identifiant 1]
[Adresse 45]
[Adresse 33]
[Localité 8]
non comparante
[29]
Rèf : IN5001, M03005
[Adresse 5]
[Localité 7]
non comparante
[39]
Rèf : 21188939/ 0021795257
CHEZ [41]
[Adresse 6]
[Localité 18]
non comparante
[26]
Rèf : 1109802759 / 1.34497348
SERVICE CLIENT
[Adresse 49]
[Localité 17]
non comparante
GESTION [32]
Rèf : DM/2300DL531627
[Adresse 21]
[Adresse 34]
[Localité 9]
non comparante
MAIRIE DE [Localité 48]
Rèf : Plusieurs Factures
[37]
[Adresse 14]
[Localité 10]
non comparante
[47]
Rèf : 60071045052, 50170558642
[Adresse 15]
[Adresse 36]
[Localité 22]
non comparante
[Z]
Rèf : SW-0000072008/V021502300
CHEZ [43]
[Adresse 3]
[Localité 13]
non comparante
[50]
Rèf : IPSXJPZ9P/V021502238
CHEZ [43]
[Adresse 3]
[Localité 13]
non comparante
[44]
Rèf : 0089057308/V021502198
CHEZ [38]
[Adresse 2]
[Localité 13]
non comparante
SFR FIXE ET ADSL
Rèf : 1-PUK5IMIO
CHEZ [40] [Adresse 4]
[Adresse 35]
[Localité 16]
non comparante
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l'article 945.1 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 Décembre 2024, en audience publique, devant Madame E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre chargé d'instruire l'affaire, les parties ne s'y étant pas opposées. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
E. VET, président
P. BALISTA, conseiller
S. GAUMET, conseiller
Greffier, lors des débats : K. MOKHTARI
ARRET :
- REPUTE CONTRADICTOIRE
- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, après avis aux parties
- signé par E. VET, président, et par K. MOKHTARI, greffier de chambre.
FAITS ET PROCÉDURE
Mme [L] [M] a saisi la [30] d'une déclaration de surendettement déclarée recevable le 15 juin 2023.
Le 10 août 2023, la commission de surendettement des particuliers a imposé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire au profit de la débitrice.
La SA [31] a contesté les mesures.
Par jugement du 7 juin 2024, le juge chargé des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulouse a :
- constaté que la situation de Mme [M], débitrice de bonne foi, dans l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes exigibles et à échoir n'est pas irrémédiablement compromise,
- dit n'y avoir lieu à ouverture d'une procédure de rétablissement personnel,
- renvoyé le dossier à la commission de surendettement de la Haute-Garonne aux fins de traitement selon la procédure classique de traitement des situations de surendettement,
- laissé les dépens à la charge du Trésor Public.
Par déclaration reçue le 21 juin 2024, Mme [M] a interjeté appel de cette décision.
Par conclusions déposées le 10 décembre 2024 et soutenues à l'audience, Mme [M] demande à la cour de :
- déclarer recevable et bien fondée Mme [B] en son appel de la décision rendue le 7 juin 2024 par le juge du contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Toulouse,
Y faisant droit
' réformer le jugement sus énoncé,
Et statuant à nouveau :
- constater que la situation de Mme [M], débitrice de bonne foi dans l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes exigibles et à échoir, est irrémédiablement compromise,