2ème chambre Cab4, 14 janvier 2025 — 23/05519

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 23/05519 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3HQ5

AFFAIRE : M. [J] [S] (Me Samuel LAFAGE) C/ S.A. BPCE (la SARL ATORI AVOCATS)

DÉBATS : A l'audience Publique du 10 Décembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : Monsieur Cyrille VIGNON Greffier : Madame Taklite BENMAMAS, lors des débats

A l'issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 14 Janvier 2025

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 14 Janvier 2025

PRONONCE par mise à disposition le 14 Janvier 2025

Par Monsieur Cyrille VIGNON, Vice-Président

Assistée de Madame Taklite BENMAMAS, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Monsieur [J] [S] né le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 7], demeurant [Adresse 2]

immatriculé à la sécurité sociale sous le n° [Numéro identifiant 1]

représenté par Me Dominique DI CONSTANZO es qualité de suppléant légal de Me Samuel LAFAGE, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSE

la compagnie BPCE ASSURANCES IARD, S.A. dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal

représentée par Maître Fabien BOUSQUET de la SARL ATORI AVOCATS, avocats au barreau de MARSEILLE

FAITS ET MOYENS DE PROCÉDURE :

Par assignation du 22 mai 2023, M. [J] [S] a fait citer la société BPCE ASSURANCES IARD , en demandant au tribunal de :

CONDAMNER la BPCE assurances à verser à Monsieur [S] la somme de 3.828,15 € au titre de la réparation de son préjudice matériel avec intérêts au taux d’intérêt légal à compter du 30 juin 2022,

CONDAMNER la BPCE assurances à lui verser la somme de 15.000 euros de dommages et intérêts, avec intérêts au taux légal à compter de la présente,

ORDONNER l’anatocisme,

CONDAMNER la BPCE assurances à lui verser la somme de 2.200 euros en application de l’article 700 C.P.C,

CONDAMNER la BPCE assurances aux entiers dépens.

M. [J] [S] expose que le 22 décembre 2021, [Adresse 5] à [Localité 7], il circulait à bicyclette et a été victime d’un accident de la circulation impliquant le véhicule conduit par Madame [P] assurée auprès de la compagnie BPCE assurances sous le numéro [Numéro identifiant 6]. L’accident a rendu le vélo et certains accessoires inutilisables. Par ailleurs, M. [J] [S] fait état de fautes commises par l’assureur ayant consisté à lui laisser croire dans un premier temps qu’il allait l’indemniser de son préjudice matériel avant de se rétracter plusieurs mois après.

Par conclusions notifiées le 19 février 2024, la société BPCE ASSURANCES IARD demande au tribunal de :

JUGER que Monsieur [J] [S] a commis une faute de nature à exclure son droit à indemnisation au titre de son préjudice matériel ; En conséquence, DEBOUTER Monsieur [J] [S] de sa demande tendant à voir condamner la compagnie BPCE à la somme de 3.828,15 € au titre de la réparation de son préjudice matériel ; JUGER que la Compagnie BPCE n’a commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité sur le fondement de l’article 1240 du Code Civil ; En conséquence, DEBOUTER Monsieur [J] [S] de sa demande de versement de 15.000 € par la BPCE assurances, à titre de dommages et intérêts ; DEBOUTER Monsieur [J] [S] de sa demande tendant au versement de 2.200 €, en application de l’article 700 du CPC ; LE CONDAMNER à la somme de 1 500,00€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.

MOTIFS DU JUGEMENT :

Si la Compagnie BPCE a reconnu le droit à indemnisation de Monsieur [S] s’agissant de son préjudice corporel, un refus d’indemnisation lui a été opposé au titre de son préjudice matériel en raison de l’absence d’équipements lumineux obligatoires sur le vélo au jour de l’accident.

La faute, commise par la victime a pour effet de limiter ou d'exclure l'indemnisation des dommages aux biens qu'elle a subis. L’article R313-4 du code de la route précise que : "La nuit, ou le jour lorsque la visibilité est insuffisante, tout cycle doit être muni d'un feu de position émettant vers l'avant une lumière non éblouissante, jaune ou blanche". L’accident est survenu le 22 décembre 2021, à 17h40, soit incontestablement de nuit; le constat d’huissier est parfaitement inopérant; la configuration lumineuse des lieux ne saurait dispenser le cycliste de l’obligation dont dispose l’article R313-4 du code de la route précité. Il résulte du consat signé par les parties que le vélo de M. [J] [S] était dépourvu du feu de position obligatoire de nuit; il s’agit d’un fait fautif évident qui a nécessairement contribué à la survenance de l’accident. Cette faute justifie une réduction du droit à indemnisation de M. [J] [S] à hauteur de 50 % concernant son péjudice matériel; en conséquence il convient de condamner la société BPCE assurances à lui payer la somme de 3828,15 € /2, soit (a