Chambre sociale TASS, 15 janvier 2025 — 23/00022

other Cour de cassation — Chambre sociale TASS

Texte intégral

ARRET N°

-----------------------

15 Janvier 2025

-----------------------

N° RG 23/00022 - N° Portalis DBVE-V-B7H-CF6H

-----------------------

[I] [S]

C/

CAISSE D'ASSURANCE RETRAITE ET DE LA SANTE AU TRAVAIL DU SUD-EST (CARSAT)

----------------------

Décision déférée à la Cour du :

13 février 2023

Pole social du TJ de BASTIA

22/00165

------------------

Copie exécutoire délivrée le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE SOCIALE

ARRET DU : QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT CINQ

APPELANT :

Monsieur [I] [S]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représenté par Me Martine CAPOROSSI POLETTI, avocat au barreau de BASTIA, substituée par Me Christelle ELGART, avocat au barreau de BASTIA

INTIMEE :

CAISSE D'ASSURANCE RETRAITE ET DE LA SANTE AU TRAVAIL DU SUD-EST (CARSAT)

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par Mme [P] [H], munie d'un pouvoir

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 12 novembre 2024 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Brunet, président de chambre.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Monsieur BRUNET, président de chambre,

Madame BETTELANI, conseillère

Mme ZAMO, conseillère

GREFFIER :

Madame CARDONA, greffière lors des débats.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 15 janvier 2025

ARRET

- Contradictoire

- Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe

- Signé par Monsieur BRUNET, président de chambre et par Madame CARDONA, greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Monsieur [I] [S], né le 25 septembre 1954, et salarié de la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Haute-Corse depuis septembre 1973, a été régulièrement affilié au régime général de la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) du Sud-Est.

M. [S] bénéficie par ailleurs de l'attribution d'une pension d'invalidité de catégorie 2 depuis le 1er mai 2013, prise en charge par la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Haute-Corse.

Depuis février 2016, M. [S] cumule sa pension d'invalidité avec une activité professionnelle, à raison de deux heures par semaine.

Le 27 juin 2021, M. [S] a effectué une demande de retraite personnelle avec une date d'effet souhaitée au 1er septembre 2021 auprès de la CARSAT.

Par courrier du 24 septembre 2021, la CPAM a notifié à l'assuré la fin du versement de sa pension d'invalidité à compter du 1er avril 2021, et la date d'effet de sa retraite au 1er mai 2021, en raison de son arrivée à l'âge légal de la retraite, soit 66 ans et 7 mois.

Par courrier du 30 septembre 2021, la CARSAT du Sud-Est lui a notifié l'attribution d'une pension de retraite personnelle au titre de l'inaptitude au travail à compter du 1er juillet 2021.

Le 18 octobre 2021, M. [S] a contesté la date de départ de sa pension de retraite devant la commission de recours amiable (CRA) de la caisse en sollicitant de l'organisme de protection sociale qu'il fixe celle-ci à la date du 1er mai 2021, date légale de l'âge de départ à la retraite.

Cette commission, lors de sa séance du 26 janvier 2022, a rejeté sa demande et maintenu le point de départ de sa pension de retraite au 1er juillet 2021.

Le 06 juin 2022, M. [S] a ainsi porté sa contestation devant le pôle social du tribunal judiciaire de Bastia.

Par jugement contradictoire du 13 février 2023, la juridiction saisie a :

- ordonné la jonction des affaires enregistrées RG 22/00165 et RG 22/00222 sous le numéro le plus ancien ;

- débouté M. [S] de l'ensemble de ses demandes ;

- condamné M. [S] au paiement des dépens.

Par courrier électronique du 07 mars 2023, M. [S] a interjeté appel de ce jugement, qui lui avait été notifié le 20 février 2023, en ce qu'il l'a débouté de l'ensemble de ses demandes, fondées, à titre principal, sur la circulaire CNAV n° 2018-18 du 1er août 2018 et, à titre subsidiaire, sur l'article 1241 du code civil, et tendant à :

- fixer le point de départ à la retraite au 1er mai 2021,

- condamner la CARSAT du SUD EST à lui verser la somme de 6 131,88 € au titre de sa pension de retraite,

- condamner la CARSAT du SUD EST à lui verser une indemnité de 5 000 € à titre de dommages-intérêts en réparation de son préjudice moral,

- condamner la CARSAT du SUD EST à lui verser une indemnité de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile.

L'affaire a été appelée à l'audience du 12 novembre 2024 au cours de laquelle les parties, non-comparantes, étaient représentées.

EXPOSE DES PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Au terme de ses conclusions, réitérées et soutenues oralement à l'audien