J.L.D. HSC, 17 janvier 2025 — 25/00317

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N RG 25/00317 - N Portalis DB3S-W-B7J-2PNP MINUTE: 25/111

Nous, Raphaëlle AGENIE-FECAMP, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Annette REAL, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [H] [D] né le 24 Juin 1982 [Adresse 2] [Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation : L’EPS DE [Localité 6],

Présent (e) assisté (e) de Me Charlotte DINGA ATIPO, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE Madame la directrice de L’EPS DE [Localité 6] Absente

TIERS A L’ORIGINE DE L’HOSPITALISATION Monsieur [P] [D] Absent(e)

MINISTÈRE PUBLIC Absent A fait parvenir ses observations par écrit le 16 janvier 2025.

Le 9 janvier 2025, la directrice de L’EPS DE [Localité 6] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [H] [D].

Depuis cette date, Monsieur [H] [D] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 6].

Le 13 Janvier 2025, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [H] [D].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 16 janvier 2025.

A l’audience du 17 Janvier 2025, Me Charlotte DINGA ATIPO, conseil de Monsieur [H] [D], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS Vu la demande d’admission en hospitalisation complète de [H] [D] présentée par [P] [D] le 08 01 2025 en qualité de frère;

Vu le certificat médical initial établi le 08 01 2025 par le Dr [S] établissant un risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade ;

Vu la décision du directeur de l’Etablissement Public de Santé de Ville Evrard en date du 09 01 2025 prononçant l’admission de [H] [D] en hospitalisation complète ;

Vu le certificat médical dit des 24 heures établi le 09 01 2025 par le Dr [V];

Vu le certificat médical dit des 72 heures établi le 10 01 2025 par le Dr [X];

Vu la décision du directeur de l’établissement en date du 10 01 2025 maintenant pour un mois les soins sous le régime de l’hospitalisation complète de [H] [D];

Vu la saisine par le directeur de l’établissement du juge des libertés et de la détention reçue au greffe de la juridiction le 13 01 2025;

Vu l’avis motivé établi le 14 01 2025 par le Dr [X];

Vu les réquisitions écrites du ministère public en date du 16 01 2025;

Vu le débat contradictoire en date du 17 01 2025;

Vu les articles L3211-1 et suivants, L.3212-1 et suivants du code de la santé publique ;

L’hospitalisation sans son consentement d’une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe, résultant de l’article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire (Conseil Constitutionnel, décision 2010/71 QPC du 26 novembre 2010). La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

Selon l'article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1 ses troubles rendent impossible son consentement ; 2 son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Le juge des libertés et de la détention doit contrôler en application de l’article L3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.

[H] [D] était hospitalisé (e) à l’Etablissement Public de Santé de Ville Evrard sans son consentement le 09 01 2025 dans les conditions rappelées ci-dessus.

Le certificat médical initial établi le 08 01 2025 par le Dr [S] décrivait en ces termes l’existence de troubles mentaux : tension interne et instabilité psychomotrice, délire de persécution, mauvaise observance des traitements, anosognosie et ambivalence aux soins. Etait constaté le risque grave d’atteinte à l’intégrité du malade.

Les certificats médicaux posté