18° chambre 3ème section, 29 janvier 2025 — 23/12764

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] C.C.C. délivrées le : à Me FOURNIER (C0315) Me RIGLET (P0008) Mme [T]

■

18° chambre 3ème section

N° RG 23/12764

N° Portalis 352J-W-B7H-C24FW

N° MINUTE : 8

Assignation du : 03 Octobre 2023

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT rendue le 29 Janvier 2025 DEMANDEURS

Monsieur [U] [A] [Adresse 9] [Localité 2]

Madame [X] [Y] épouse [A] [Adresse 9] [Localité 2]

représentés par Maître Julien FOURNIER de la S.E.L.A.R.L. ASTORIA - CABINET D’AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C0315

DÉFENDERESSE

Société CP HOLDING - CENTER PARCS RESORT FRANCE (RCS de Paris 508 321 213) [Adresse 11] [Localité 6]

S.A.S. CP RESORTS EXPLOITATIONS FRANCE (RCS de Paris 884 632 290), par voie d’intervention volontaire [Adresse 4] [Localité 7]

représentée par Maître Philippe RIGLET de la SCP ATALLAH COLIN MICHEL VERDOT ET AUTRES, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0008

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Sandra PERALTA, Vice-Présidente, assistée de Henriette DURO, Greffier.

ORDONNANCE

Rendue publiquement Contradictoire Non susceptible d’appel

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative, tel que modifié par la loi n°2019-222 du 23 mars 2019, dispose qu'en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu'il estime qu'une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne et qui répond aux conditions prévues par décret en Conseil d'Etat. Celui-ci informe les parties sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation.

En l'espèce, le juge de la mise en état a invité les parties à lui faire part de leur position respective sur l'éventuelle désignation d'un médiateur judiciaire dans le cadre des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.

Par message RPVA du 29 novembre 2024, le conseil de Monsieur [U] [A] et Madame [Y] [X], épouse [A] ont fait savoir au juge que son client n'acceptait pas la mesure de médiation. Pour sa part, par message RPVA du 16 décembre 2024, le conseil des sociétés CP-HOLDING -CENTER PARCS RESORT FRANCE et S.A.S. CP RESORTS EXPLOITATIONS FRANCE a indiqué qu'elles étaient favorable à une mesure de médiation.

En l'espèce, une mesure de médiation judiciaire pourrait être de nature à faciliter le règlement du litige ; il est en effet de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution conjointement décidée.

Dans ces conditions, il convient d'enjoindre aux parties à la présente instance de rencontrer un médiateur judiciaire, selon les termes du dispositif ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire non susceptible d'appel,

Enjoint à Monsieur [U] [A] et Madame [Y] [X], épouse [A] et aux sociétés CP-HOLDING -CENTER PARCS RESORT FRANCE et S.A.S. CP RESORTS EXPLOITATIONS FRANCE, de rencontrer un médiateur judiciaire qui les informera sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation judiciaire,

Désigne à cette fin :

Madame [Z] [T] [Adresse 5] [Localité 8] [XXXXXXXX01] [XXXXXXXX03] [Courriel 10]

lequel procédera, à son choix en présentiel ou par visioconférence, dès réception de cette injonction , les parties devant prendre l'initiative de contacter le médiateur au plus tard le 12 mars 2025,

Etant rappelé : - que les parties peuvent, à l'issue du rendez-vous d'information, choisir d'entrer en médiation conventionnelle ou judiciaire, - qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera au tribunal l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information, - que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le tribunal des demandes formées en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Renvoi l'affaire à l'audience de mise en état dématérialisée de la 18ème chambre - section 2 du 18 juin 2025 à 11h30 pour : - si les parties se sont accordées sur le principe d'une médiation judiciaire : désignation d'un médiateur judiciaire conformément aux articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ; - à défaut d'accord pour la désignation d'un médiateur judiciaire : conclusions en réplique des défendeurs

Rappelle que sauf convocation spécifique à l'initiative du juge de la mise en état ou d'entretien avec ce dernier sollicité par les conseils, les audiences de mise en état se tiennent sans présence des conseils, par échange de messages électroniques via le RPVA ; que les éventuelles demandes d'entretien avec le juge de la mise en état doivent être adressées, par