CTX PROTECTION SOCIALE, 13 janvier 2025 — 18/03233

N° RG 18/03233 - N° Portalis DB2E-W-B7C-JLPZ

PÔLE SOCIAL

Minute n°J25/00073

N° RG 18/03233 - N° Portalis DB2E-W-B7C-JLPZ

Copie :

- aux parties (CCC) en LRAR

- avocat(s) (CCC) par Case palais

Me Marie ELGARD

Le :

Pour le Greffier

Me Marie ELGARD

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9]

JUGEMENT du 13 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Christophe DESHAYES, Vice président Président - Anita JOLY-OSTER, Assesseur employeur - [B] [S], Assesseur salarié

Greffier : Léa JUSSIER

DÉBATS :

à l'audience publique du 18 Décembre 2024 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Janvier 2025

JUGEMENT :

- mis à disposition au greffe le 13 Janvier 2025, - Contradictoire et en premier ressort - signé par Christophe DESHAYES, Vice président, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [A] [Adresse 1] [Localité 4]

représenté par Me Marie ELGARD, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 171

DÉFENDERESSE :

[8] [Adresse 2] [Localité 3]

représentée par Madame [F] [E], munie d’un pouvoir permanent

EXPOSÉ DU LITIGE

Il ressortait des pièces du dossier que :

Courant juin 2015, Monsieur [A] [P] transmettait à la [6] une demande de reconnaissance de ses souffrances morales au travail comme une maladie professionnelle.

Le 05 janvier 2017, le [7] établissait un lien direct et certain entre les souffrances morales au travail et l’activité du salarié (le sentiment de dénigrement et vécu d’insatisfactions professionnelles).

Le 16 janvier 2017, la [6] informait Monsieur [A] [P] qu’elle prenait en charge son syndrome anxiodépressif réactionnel sévère comme une maladie professionnelle.

Le 09 mars 2018, le Docteur [C], psychiatre désigné par l’organisme social, concluait son rapport médical en proposant un taux d’incapacité permanente de 09 %.

Le 19 mars 2018, la [6] informait Monsieur [A] [P] qu’elle fixait sa date de consolidation au 30 avril 2018.

Le 09 mai 2018, le Docteur [L], médecin conseil, concluait son rapport médical d’évaluation du taux d’incapacité en proposant un taux de 09 % après avoir relevé un état antérieur interférant (consommation d’alcool et tentative de suicide en 2005).

Le 24 mai 2018, la [6] informait Monsieur [A] [P] qu’elle lui octroyait un taux d’incapacité permanente de 09 %.

Le 18 juin 2018, Monsieur [A] [P] saisissait le tribunal de l’incapacité devenu le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg d’une requête en contestation de son taux d’incapacité permanente.

Le 10 janvier 2024, le Docteur [D], psychiatre désigné par la juridiction de céans, concluait sa consultation clinique en indiquant qu’un taux d’incapacité permanente de 25 % était justifié à l’aune du trouble bipolaire dont souffre l’assuré tout en précisant que ce dernier n’est plus suivi par un psychiatre depuis 2018 et qu’il ne prend plus non plus de traitement psychotrope depuis cette date.

Le 26 janvier 2024, le Docteur [W], médecin conseil, rédigeait un avis à destination de la juridiction pour indiquer que le trouble bipolaire diagnostiqué par le Docteur [D] n’était pas en lien direct avec le travail et que l’assuré avait repris une activité professionnelle à temps complet courant 2019 démontrant ainsi l’absence de gravité des séquelles psychologiques.

Le 13 septembre 2024, la [6] concluait au débouté du demandeur.

Le 28 novembre 2024, Monsieur [A] [P] concluait, par l’intermédiaire de son conseil, à titre principal à la fixation de son taux d’incapacité permanente à hauteur de 50 % et à titre subsidiaire à la fixation de son taux d’incapacité permanente à hauteur de 25 %.

Le 18 décembre 2024, l’audience de plaidoirie se tenait au tribunal judiciaire de Strasbourg en présence des parties et la composition de jugement mettait sa décision en délibéré au 13 janvier 2025.

MOTIVATION

Sur la recevabilité

Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que le recours a été formé dans les délais légaux ;

N° RG 18/03233 - N° Portalis DB2E-W-B7C-JLPZ

Qu’en conséquence, il convient de déclarer recevable le recours de Monsieur [A] [P].

Sur le fond

Attendu que l’article L. 434-2 du Code de la sécurité sociale dispose que le taux de l’incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général, l'âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d'après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d'un barème indicatif d'invalidité ;

Attendu que l’article R. 434-32 du Code de la sécurité sociale dispose que la [5] se prononce sur l’existence d’une incapacité permanente, et le cas échéant sur le taux de celle-ci en se fondant sur les barèmes indicatifs d’invalidité pour les accidents du travail et les maladies professionnelles annexés au présent article ;

Attendu que le tableau indicatif d’invalidité inscrit à l’annexe I de l’artic