Contentieux commercial, 31 janvier 2025 — 23/01812

/ N° RG 23/01812 - N° Portalis DB2E-W-B7H-MBJP TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG [Adresse 7] [Adresse 6] [Localité 3]

Greffe du Contentieux Commercial 03.88.75.27.86

N° RG 23/01812 - N° Portalis DB2E-W-B7H-MBJP

N° de minute :

Copie exécutoire délivrée le 31 Janvier 2025 à : Me Georges-Frédéric MAILLARD, vestiaire 155

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT du 31 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Magistrats qui ont délibéré :

- Myriam MAAZOUZ-GAVAND, Président, - Jean-François HAMEL, Juge consulaire, Assesseur, - Alexandre IDEN, Juge Consulaire, Assesseur.

Greffier lors de l’audience : Isabelle JAECK

DÉBATS :

À l'audience publique du 20 Décembre 2024 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 31 Janvier 2025 ;

JUGEMENT :

- déposé au greffe le 31 Janvier 2025, - réputée contradictoire et en premier ressort, - signé par Myriam MAAZOUZ-GAVAND, et par Isabelle JAECK, Greffier lors de la mise à disposition ;

DEMANDERESSE :

AG2R AGIRC ARRCO , Institution de retraite complémentaire, prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Me Georges-Frédéric MAILLARD, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat postulant, Me Isabelle CAILLABOUX, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DÉFENDERESSE :

S.A.R.L. 1FINITY SERVICES, prise en la personne de son représentant légal [Adresse 2] [Localité 4] Non représentée,

/ N° RG 23/01812 - N° Portalis DB2E-W-B7H-MBJP FAITS ET PROCEDURE :

La société 1FINITY SERVICES immatriculée au RCS de [Localité 8] qui exerce une activité services à la personne est adhérente de la fédération AGIRC ARRCO pour le paiement des cotisations de retraite complémentaire dues au titre du personnel salarié qu'elle emploie.

Se prévalant de ce que ladite société n'était pas à jour du paiement de ces cotisations, l'AG2R AGIRC ARRCO l'a mise en demeure, par courrier recommandé avec accusé de réception signé le 12 janvier 2023 de régulariser la situation.

Suivant exploit délivré à personne morale le 17 juillet 2023, l'AG2R AGIRC ARRCO a fait citer la SARL 1FINITY SERVICES devant la chambre commerciale du tribunal judicaire de Strasbourg aux fins notamment d'obtenir le paiement de sa créance.

La société 1FINITY SERVICES n'a pas constitué avocat et l'ordonnance de clôture a été rendue le 19 décembre 2023 et l'affaire fixée à l'audience du 12 avril 2024.

Par jugement avant dire droit du 5 juillet 2024, le tribunal a ordonné la révocation de l'ordonnance de clôture du 19 décembre 2023 ainsi que la réouverture des débats à l'audience de mise en état du 19 novembre 2024 en enjoignant à la demanderesse de faire valoir ses observations sur la prescription de la demande.

L'affaire a été de nouveau clôturée le 19 novembre 2024 et l'affaire fixée à l'audience du 20 décembre 2024.

MOYENS ET PRETENTIONS :

Aux termes de l'assignation, constituant ses dernières conclusions, l'AG2R AGIRC ARRCO demande au tribunal de :

Vu les articles 1103, 1104 et 1231-6 du Code civil,

- CONDAMNER la SARL 1FINITY SERVICES à payer à AG2R AGIRC ARRCO:

• la somme de 20 263,24 euros en principal au titre des cotisations de retraite complémentaire dues pour les mois de février, mars, avril, mai et juin 2017 ; • 24,23 euros au titre des frais de mise en demeure ; • 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

- DIRE ET JUGER que l'exécution provisoire de la décision à intervenir est compatible et nécessaire avec la nature de l'affaire ;

- CONDAMNER la SARL 1FINITY SERVICES aux entiers dépens.

Elle expose être bien fondée à solliciter à la société 1FINITY SERVICES la somme de 20 263,24 euros au titre des cotisations de retraite complémentaire relatives aux mois de février, mars, avril, mai et juin 2017, qu'elle justifie par les pièces versées aux débats.

Par note notifiée par RPVA le 3 octobre 2024 , la demanderesse indique que la prescription n'est pas une fin de non-recevoir que le juge peut relever d'office et l'article 2224 du Code Civil n'est pas d'ordre public de sorte qu'en vertu de l'article e 2247 du Code Civil dispose, il n'est pas possible d'enjoindre la AG2R AGIRC ARRCO de s'exprimer sur cette question qui n'est pas soulevée par le défendeur,lequel est défaillant à la procédure.

Il est renvoyé aux conclusions de la demanderesse pour un plus ample examen de ses prétentions et moyens, par application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.

MOTIFS :

Attendu qu'en application de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée;

Sur la prescription soulevée d'office :

Attendu que dans une autre composition le tribunal a entendu soulever d'office cette question au regard de la date des cotisations réclamées et a enjoint à la demanderess