CTX PROTECTION SOCIALE, 7 février 2025 — 23/00598

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES POLE SOCIAL

Jugement du 07 Février 2025

N° RG 23/00598 - N° Portalis DBYS-W-B7H-MMHN Code affaire : 88G

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : Hubert LIFFRAN Assesseur : Frédéric JANNET Assesseur : Catherine VIVIER Greffier : Sylvain BOUVARD

DEBATS

Le tribunal judiciaire de Nantes, pôle social, réuni en audience publique au palais de justice à Nantes le 11 Décembre 2024.

JUGEMENT

Prononcé par Hubert LIFFRAN, par mise à disposition au Greffe le 07 Février 2025.

Demanderesse :

Madame [C] [I] 22 rue Saint-Christophe 44490 LE CROISIC comparante

Défenderesse :

CAISSE DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE DES CLERCS ET EMPLOYES DE NOTAIRE 5 bis rue de Madrid 75395 PARIS CEDEX 08 non comparante (dispensée de comparution)

Le Président et les assesseurs, après avoir entendu le ONZE DECEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE la partie présente en ses observations, l’ont avisée, de la date à laquelle le jugement serait prononcé, ont délibéré conformément à la loi et ont statué le SEPT FEVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ, dans les termes suivants :

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement partiellement avant dire droit du 18 octobre 2024, le pôle social du tribunal judiciaire de Nantes a : - Déclaré Mme [C] [I] recevable en son recours contentieux ; - Dit que c’est à tort que la caisse de retraite et de prévoyances des clercs et employés de notaires (CRPCEN) a omis de prélever à partir du 1er janvier 2019 la cotisation de 1 % sur le montant mensuel brut de la pension de retraite de Mme [C] [I] ; - Constaté que cette omission est due à un dysfonctionnement des services informatiques de la CRPCEN dont la responsabilité lui incombe ; - Dit que la CRPCEN est tenue de réparer le préjudice causé par cette omission à Mme [C] [I] ; - Sursis à statuer sur la réparation de ce préjudice ; - Invité Mme [C] [I] d’ici au 20 novembre 2024 à transmettre au pôle social tous éléments permettant de déterminer le montant de son préjudice ; - Dit que la CRPCEN aurait un délai de quinze jours pour répondre à Mme [C] [I] ; - Renvoyé la cause et les parties à l’audience du 11 décembre 2024 ; - Réservé les dépens.

L’affaire a été plaidée à l’audience du 11 décembre 2024, à laquelle la caisse de retraite et de prévoyance des clercs et employés de notaires (CRPCEN) a été dispensée de comparaître. Mme [C] [I] était présente à l’audience. Le présent jugement est donc contradictoire.

Par conclusions écrites, la CRPCEN demande au tribunal de : - Prendre acte de la réparation du préjudice causé à Mme [I] par l’omission du prélèvement de la cotisation de 1 % sur le montant mensuel brut de sa pension de retraite, par l’annulation de la créance d’un montant de 884,04€ et le reversement, le cas échéant, des prélèvements déjà effectués à Mme [I] ; - Débouter Mme [I] de ses autres demandes.

Au soutien de ses prétentions, la CRPCEN fait notamment valoir que si Mme [I] a subi un préjudice réultant de l’omission de prélèvement par la caisse de la cotisation maladie sur sa pension de retraite à partir du 1er janvier 2019, il ne peut être tenu compte pour son estimation de facteurs exogènes inhérents à sa propre situation personnelle, tels que sa situation familiale qui ne lui aurait pas permis de bénéficier de prestations d’action sociale ou les revalorisations de sa pension ; que l’omission de prélèvement n’a pas suspendu la prise en charge de l’assurance maladie de Mme [I] sur la période litigieuse ; que dans ces conditions, la CRPCEN propose de réparer le préjudice causé à Mme [I] en annulant la créance de 884,04 € notifiée à Mme [I].

Oralement à l’audience, Mme [I] demande au tribunal de : - Prendre acte de ce qu’elle accepte la proposition de la CRPCEN de réparer son préjudice par l’annulation de la créance de 884,04 € qui lui a été notifiée ; - Condamner la CRPCEN à verser à Mme [I] la somme de 400 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La décision a été mise en délibéré au 7 février 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la réparation du préjudice de Mme [I] :

Il y a lieu de prendre acte de l’accord entre les parties intervenu à l’audience du 11 décembre 2024, selon lequel, en réparation du préjudice causé à Mme [I] du fait de l’absence de prélèvement à partir du 1er janvier 2019 de la cotisation de 1 % sur le montant brut de sa pension de retraite, due à un dysfonctionnement des services informatiques de la CRPCEN, la créance de 884,04 € notifiée par cette dernière à Mme [I] est annulée.

Sur la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile formulée par Mme [I] :

L’équité et la différence de situation économique entre les parties commandent d’allouer à Mme [I], au titre de ses frais irrépétibles, la somme de 400 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement et en premier ressort, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe :

Vu le jugement