Référé prononcé lundi, 10 février 2025 — 2024071768

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE LUNDI 10/02/2025

PAR M. LAURENT LEMAIRE, PRESIDENT,

ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER, Par sa mise à disposition au greffe

RG 2024071768 14/01/2025

ENTRE :

SAS BOUYGUES E&S FM FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] à [Localité 9] – RCS B 381762038 Partie demanderesse : comparant par Me Nesrine MRABET Avocat (Z25) substituant Me Gérald LAGIER Avocat (A310)

ET :

1. SAS ARELIA, dont le siège social est [Adresse 1] [Adresse 1] – RCS B 539055798 Partie défenderesse : comparant par Me Ariane SUSSAN Avocat substituant Me Quentin CHARLUTEAU Avocat (J031) 2. SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE PPP, dont le siège social est [Adresse 1] [Adresse 1] – RCS B 483617452 Partie défenderesse : comparant par Me Nathalie CARRE Avocat (R211) substituant Me Hugues VIGNON Avocat (R211) 3. SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] [Adresse 1] – RCS B 433900834 Partie défenderesse : comparant par Me Cyril DUTEIL Avocat (C0721) (Me Martine CHOLAY Avocat (B242)) 4. SA ALLIANZ IARD, dont le siège social est [Adresse 8] [Adresse 8] – RCS B 542110291 Partie défenderesse : comparant par Me Delphine ABERLEN Avocat (P0325) 5. SA AXIMA CONCEPT, dont le siège social est [Adresse 7] [Adresse 7] – RCS B 854800745 Partie défenderesse : comparant par Me Bruno THORRIGNAC Avocat (D125) 6. SAS ARTELIA, dont le siège social est [Adresse 16] [Adresse 16] – RCS B 444523526 Partie défenderesse : comparant par Me Marion NEGRE Avocat (P133) (SCP Brodu Cicurel Meynard Gauthier Marie Avocat (P240)) 7. SA BUREAU DÉTUDES ET DE RECHERCHES POUR LINDUSTRIE MODERNE BERIM, dont le siège social est [Adresse 14] [Adresse 14] – RCS B 572028629 Partie défenderesse : comparant par Me Florence CASANOVA Avocat (A0232) 8. SAS SETEC BÂTIMENT, dont le siège social est [Adresse 10] [Adresse 10] – RCS B 672038270 Partie défenderesse : comparant par Me Laurence BROSSET Avocat (B0449) 9. SAS SOCOTEC CONSTRUCTION, dont le siège social est [Adresse 12] [Adresse 12] – RCS B 834157513 Partie défenderesse : non comparante 10. SAS LSP (LES STAFFEURS PARISIENS), dont le siège social est [Adresse 11] [Adresse 11] – RCS B 509233821 Partie défenderesse : non comparante 11. SA BPCE IARD, dont le siège social est [Adresse 6] – RCS B 401380472 Partie défenderesse : comparant par Me Virginie FRENKIAN Avocat (A0693) 12. SAS GIRPI, dont le siège social est [Adresse 15] – RCS B 719803249 Partie défenderesse : comparant par Me Ghislaine JOB-RICOUART Avocat au barreau de Marseille 13. SA SMA SA, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 332789296 Partie défenderesse : non comparante 14. SA ZURICH INSURANCE COMPANY EUROPE AG, dont le siège social est [Adresse 4] [Adresse 4] – RCS B 484373295 Partie défenderesse : comparant par Me Sophie BELLON Avocat (R56) 15. SA AXA FRANCE IARD, dont le siège social est [Adresse 13] [Adresse 13] – RCS B 722057460 Partie défenderesse : non comparante 16. SAS RENZO PIANO BUILDING WORKSHOP, dont le siège social est [Adresse 3] [Adresse 3] – RCS B 432802429 Partie défenderesse : comparant par Me Claire PRUVOST Avocat (R085) 17. SA ABEILLE IARD & SANTE, dont le siège social est [Adresse 5] [Adresse 5] – RCS B 306522665 Partie défenderesse : comparant par Me Emmanuel SOURDON Avocat (P0290) 18. SMABTP, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 775684764 Partie défenderesse : non comparante

Par ordonnance du 5 avril 2022 (J2022000017), à laquelle il y a lieu de se reporter, M. [U] [O] avait été désigné en qualité d’expert dans une affaire entre SAS ARELIA et SA ALLIANZ I.A.R.D., SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE PPP, SAS BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE et SA AXIMA CONCEPT.

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date des 14, 15 et 21 novembre 2024, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SAS BOUYGUES E&S FM FRANCE, nous demande de :

Vu les articles 236 et 245 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du 5 avril 2022,

La société BOUYGUES E&S FM FRANCE demande au tribunal de commerce de Paris de : Étendre à l'encontre des sociétés ARELIA, BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE PPP, BOUYGUES BATIMENT ILE DE FRANCE, ALLIANZ IARD, AXIMA CONCEPT, ARTELIA, BUREAU D'ÉTUDES ET DE RECHERCHES POUR L'INDUSTRIE MODERNE BERIM, SETEC BÂTIMENT, SOCOTEC CONSTRUCTION, LSP, BPCE IARD, GIRPI, SMA SA, ZURICH INSURANCE COMPANY EUROPE AG, AXA FRANCE IARD, RENZO PIANO BUILDING WORKSHOP, ABEILLE IARD &SANTE, SMABTP, la mission confiée à Monsieur [U] [O] par l'ordonnance du 5 avril 2022 (RG n°J2022000017), afin qu'elle soit complétée ainsi :

« Donner son avis sur les préjudices subis par la société BOUYGUES E&S FM FRANCE ».

A l’audience du 14 janvier 2025 :

Le conseil de la SAS BOUYGUES E&S FM FRANCE