18° chambre 3ème section, 12 février 2025 — 18/11328

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] [1]

[1] C.C.C. délivrées le : à Me ELBAZ (L0107) Me BRAULT (J0082) M. [C]

■

18° chambre 3ème section

N° RG 18/11328

N° Portalis 352J-W-B7C-CNZSJ

N° MINUTE : 2

Assignation du : 19 Septembre 2018

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT rendue le 12 Février 2025 DEMANDERESSE

S.A.S. SOCIÉTÉ PARISIENNE D’EXPLOITATION DES GARAGES “SPEG” (RCS de [Localité 9] 784 633 711) [Adresse 2] [Localité 5]

représentée par Maître Evelyne ELBAZ de la S.E.L.A.R.L. CABINET ELBAZ - GABAY - COHEN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #L0107

DÉFENDERESSE

S.C.I. KLÉBER-VICTOR HUGO (RCS de [Localité 7] 348 795 246) [Adresse 1] [Localité 6]

représentée par Maître Charles-Édouard BRAULT du Cabinet BRAULT ET Associés, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #J0082

MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT

Sandra PERALTA, Vice-Présidente, assistée de Henriette DURO, Greffier.

ORDONNANCE

Rendue publiquement Contradictoire Non susceptible d’appel

MOTIFS DE LA DÉCISION

L'article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative, tel que modifié par la loi n°2019-222 du 23 mars 2019, dispose qu'en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu'il estime qu'une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s'il n'a pas recueilli l'accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu'il désigne et qui répond aux conditions prévues par décret en Conseil d'Etat. Celui-ci informe les parties sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation.

En l'espèce, le juge de la mise en état a invité les parties à lui faire part de leur position respective sur l'éventuelle désignation d'un médiateur judiciaire dans le cadre des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.

Par message RPVA du 16 janvier 2025, le conseil de la S.A.S. SOCIÉTÉ PARISIENNE D'EXPLOITATION DES GARAGES a fait savoir au juge que sa mandante acceptait la mesure de médiation. Pour sa part, le conseil de la S.C.I KLÉBER-VICTOR HUGO n'a pas répondu à la demande du juge de la mise en état sur la mesure de médiation judiciaire. En l'espèce, une mesure de médiation judiciaire pourrait être de nature à faciliter le règlement du litige ; il est en effet de l'intérêt des parties de recourir à cette mesure qui leur offre la possibilité de parvenir à une solution conjointement décidée.

Dans ces conditions, il convient d'enjoindre aux parties à la présente instance de rencontrer un médiateur judiciaire, selon les termes du dispositif ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire non susceptible d'appel,

Enjoint à la S.A.S. SOCIÉTÉ PARISIENNE D'EXPLOITATION DES GARAGES et à la S.C.I KLÉBER-VICTOR HUGO, de rencontrer un médiateur judiciaire qui les informera sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation judiciaire,

Désigne à cette fin :

Monsieur [N] [C] [Adresse 3] [Localité 4] 06 80 65 07 69 [Courriel 8]

lequel procédera, à son choix en présentiel ou par visioconférence, dès réception de cette injonction , les parties devant prendre l'initiative de contacter le médiateur au plus tard le 12 avril 2025,

Etant rappelé : - que les parties peuvent, à l'issue du rendez-vous d'information, choisir d'entrer en médiation conventionnelle ou judiciaire, - qu'aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, le médiateur indiquera au tribunal l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information, - que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime est susceptible de constituer un défaut de diligences justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le tribunal des demandes formées en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Renvoi l'affaire à l'audience de mise en état dématérialisée du 25 juin 2025 à 11h30 pour : - si les parties se sont accordées sur le principe d'une médiation judiciaire : désignation d'un médiateur judiciaire conformément aux articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ; - à défaut d'accord pour la désignation d'un médiateur judiciaire : conclusions récapitulatives du demandeur

Rappelle que sauf convocation spécifique à l'initiative du juge de la mise en état ou d'entretien avec ce dernier sollicité par les conseils, les audiences de mise en état se tiennent sans présence des conseils, par échange de messages électroniques via le RPVA ; que les éventuelles demandes d'entretien avec le juge de la mise en état doivent être adressées, par voie électronique, au plus tard la veille de l'audience à 12h00 en précisant leur objet, l'entretien se tenant alors le jour de l'audience susvisée à 11h00.

Faite et rendue à [Localité 9] le 12 Février 2025

Le Greffier Le Juge de la mise en