TROISIEME CHAMBRE, 13 février 2025 — 24/03158

République Française

Au nom du Peuple Français

COUR D'APPEL DE DOUAI

TROISIEME CHAMBRE

ORDONNANCE DU 13/02/2025

*

* *

N° de MINUTE :25/44

N° RG 24/03158 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VUL3

Jugement rendu par le tribunal judiciaire de Cambrai du 11 Avril 2024

DEMANDEUR A L'INCIDENT

Compagnie d'assurance Groupama Rhone Alpes Auvergne agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Camus Demailly, avocat au barreau de Douai, avocat constitué, substitué par Me Santos, avocat au barreau de Douai et assistée de Me Passe, avocat au barreau d'Arras, avocat plaidant

DEFENDEUR A L'INCIDENT

Monsieur [K] [C]

né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 6]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par Me Dominguez, avocat au barreau de Valencienne, avocat constitué

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Partielle numéro C-5978/24/005419 du 07/08/2024 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 7])

MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT : Yasmina Belkaid

GREFFIER : Fabienne Dufossé

DÉBATS : à l'audience du 15 janvier 2025

ORDONNANCE prononcée par mise à disposition au greffe le 13/02/2025

***

EXPOSE DE L'INCIDENT :

Vu le jugement rendu le 11 avril 2024 par le tribunal judiciaire de Cambrai, ayantdéclaré l'assignation de M. [K] [C] devant le tribunal régulière, déclaré l'action de la compagnie d'assurance Groupama au titre de la subrogation dans les droits et actions de Mme [S] [I] et sa fille [O] [N] recevable, condamné M. [K] [C] au paiement de la somme de 304 899 euros à la compagnie d'assurance Groupama, dit que ladite somme sera assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure soit au 13 juillet 2023, ordonné la capitalisation pour les intérêts échus par année écoulée, condamné M. [K] [C] au paiement de la somme de 700 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens et rappelé que le jugement est assorti de l'exécution provisoire de droit ;

Vu la déclaration d'appel formée le 27 juin 2024 par M. [K] [C] portant sur l'ensemble des dispositions de ce jugement excepté celle relative à l'exécution provisoire de droit ;

Vu les conclusions d'incident notifiées le 13 novembre 2024 par la société Groupama Rhône Alpes Auvergne aux fins de radiation de l'affaire du rôle en application de l'article 524 du code de procédure civile et de condamnation de M. [C] au paiement de la somme de 2 000 euros au titre des frais irrépétibles de l'instance d'incident ainsi qu'aux dépens ;

M. [C] n'a pas conclu sur l'incident.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

L'article 524 du code de procédure civile dispose que lorsque l'exécution provisoire est de droit ou a été ordonnée, le premier président ou, dès qu'il est saisi, le conseiller de la mise en état peut, en cas d'appel, décider, à la demande de l'intimé et après avoir recueilli les observations des parties, la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il lui apparaisse que l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives ou que l'appelant est dans l'impossibilité d'exécuter la décision.

La demande de l'intimé doit, à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, être présentée avant l'expiration des délais prescrits aux articles 905-2, 909, 910, et 911.

La décision de radiation est notifiée par le greffe aux parties ainsi qu'à leurs représentants par lettre simple. Elle est une mesure d'administration judiciaire. [...]

Le premier président ou le conseiller de la mise en état autorise, sauf s'il constate la péremption, la réinscription de l'affaire au rôle de la cour sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

La radiation pour défaut d'exécution de la décision de première instance assortie de l'exécution provisoire est une simple faculté pour le juge ; il s'agit d'une mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, sous réserve d'un excès de pouvoir par le conseiller de la mise en état.

En l'espèce, la demande de radiation est recevable pour avoir été présentée le 13 novembre 2024, soit avant l'expiration du délai de trois mois ayant couru à compter du 27 septembre 2024, date des conclusions de l'appelant.

Il résulte du jugement critiqué, dont il est justifié de sa signification à M. [C] par acte du 17 juin 2024, que l'exécution provisoire s'attache notamment à la condamnation de M. [C] à payer la somme de 304 899 euros avec intérêts au taux légal capitalisés outre celle de 700 euros au titre des frais irrépétibles ainsi que les