chambre 1-14, 14 février 2025 — 2024051573

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

CHAMBRE 1-14

JUGEMENT PRONONCE LE 14/02/2025 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2024051573

ENTRE :

La SAS OFEE FRANCE, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS B 504 668 377 Partie demanderesse : assistée de Maître BERTRAND Gauthier, avocat et comparant par la Selarl Cabinet Sevellec Dauchel Cresson représentée par Maître Guillaume DAUCHEL, avocat (W09)

ET :

La SAS LA FRANCAISE DE L'ECOLOGIE, dont le siège social est [Adresse 2] [Localité 3] - RCS B 915 179 071 Partie défenderesse : non comparante

APRES EN AVOIR DELIBERE

LES FAITS

La SAS OFEE expose avoir conclu avec la SAS LA FRANCAISE DE L’ECOLOGIE une convention de prestations de services portant sur les incitations à économie d’énergie. OFEE est en charge de produire les dossiers auprès de ANAH en vue d’obtenir des primes MAPRIMERENOV. OFEE expose avoir ainsi avancé 16000 euros dans le cadre d’un chantier mené par la défenderesse, qui n’a finalement jamais été remboursée par l’ANAH. Elle a donc mis en demeure LA FRANCAISE DE L’ECOLOGIE de rembourser l’avance, en vain. Elle a alors saisi le tribunal de céans.

C’est dans ce contexte que se présente l’affaire.

LA PROCEDURE

Par acte extrajudiciaire en date du 13 août 2024, signifié à personne se déclarant habilitée, assignant LA FRANCAISE DE L’ECOLOGIE devant ce tribunal, OFEE demande au tribunal de la condamner à lui payer 16000 euros à titre principal, les intérêts moratoires au taux légal sur la somme de 36000 euros à compter du 3 juillet 2024, les intérêts moratoires au taux légal sur la somme de 16000 euros à compter du 3 juillet 2024, ainsi que 3500 euros au titre de l’article 700 du CPC, de la condamner aux dépens, et de dire qu’il n’y a lieu d’écarter l’exécution provisoire.

L’affaire est confiée à l'examen d'un juge chargé d’instruire l’affaire et les parties sont convoquées à son audience du 12 décembre 2024, à laquelle seule la demanderesse se présente.

Après avoir après pris acte de ce que seul le demandeur est présent à l’audience, que le défendeur, bien que régulièrement convoqué ne s’est pas constitué, n’a pas conclu et n’est ni présent ni représenté, le juge chargé d’instruire l’affaire, par application de l’article 472 du

CPC, a entendu le demandeur seul, mis l’affaire en délibéré, clos les débats, et dit que le jugement serait prononcé par sa mise à disposition au greffe le 14 février 2025. Les parties en ont été avisées en application de l’article 450 du code de procédure civile.

LES MOYENS DES PARTIES

OFFE expose qu’en application du contrat souscrit avec LA FRANCAISE DE L’ECOLOGIE, elle a avancé une somme de 16000 euros au titre d’un chantier auprès d’un tiers qui n’a finalement pas bénéficié de la prime MAPRIMERENOV. L’avance faite par OFEE doit donc être remboursée en application des stipulations contractuelles.

LES MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que l’article 472 du CPC dispose :

Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Qu’en l’espèce il apparait que la signification de l’assignation a été faite à personne se déclarant habilitée ; que par ailleurs le K-BIS récent versé au débat ne mentionne aucune procédure collective ;

Attendu par ailleurs qu’il n’existe aucune exception ou fin de non-recevoir d’ordre public que le juge devrait soulever d’office ; que le tribunal en déduit que la demande est régulière et recevable ;

Attendu que la demanderesse verse au débat un contrat conclu entre les parties dûment signé le 27 avril 2023 au terme duquel OFEE s’engage notamment à verser de manière anticipée la prime MAPRIMERENOV au « PARTENAIRE », soit au défendeur ; qu’il est par ailleurs stipulé à l’article 5 que si la prime MAPRIMERENOV finalement versée par l’ANAH s’avère inférieure au montant avancé par OFEE (ou est nulle), le partenaire doit rembourser ;

Attendu que la demanderesse verse ensuite au débat

un mandat établi entre elle et un tiers sollicitant le bénéfice de la prime MAPRIMERENOV, une facture établie par LA FRANCAISE DE L’ECOLOGIE au bénéficie du tiers pour des travaux de rénovation, faisant part d’une prime d’un montant de 16000 euros et l’avis de réception de l’ANAH justifiant de la bonne réception de la demande de la prime ;

que le tribunal déduit de ces éléments qu’une demande d’une prime de 16000 euros a été dûment faite dans le cadre du contrat souscrit entre les parties ; que toutefois par courrier du 2 mai 2024, l’ANAH a finalement refusé de verser la prime au titre du projet présenté ;

Attendu que si la demanderesse ne verse pas la preuve du versement effectif de l’avance prévue au contrat, le tribunal constate l’existence des documents justifiant de l’exécution de prestations prévues au titre du contrat ; que par ailleurs la défenderesse qui a été assignée à personne se déclarant habilitée et qui avait parfaite connaissance de