Chambre sociale 4-3, 24 février 2025 — 22/02815

COUR D'APPEL

DE VERSAILLES

Chambre sociale 4-3

Prud'Hommes

Minute n°

N° RG 22/02815 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VNPC

AFFAIRE : [R] C/ S.A.S.U. SPODIS,

ORDONNANCE D'INCIDENT

prononcée le VINGT QUATRE FEVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ,

par Madame Florence SCHARRE, Conseillère de la mise en état de la Chambre sociale 4-3, avons rendu l'ordonnance suivante, après que la cause en a été débattue en notre audience, le cinq février deux mille vingt cinq,

assistée de Madame Isabelle FIORE, Greffière lors des débats et de Madame Solène ESPINAT, Greffière placée, lors du prononcé

********************************************************************************************

DANS L'AFFAIRE ENTRE :

Monsieur [K] [R]

né le 03 novembre 1993 à [Localité 5] (FRANCE)

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Saïd HARIR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1196

APPELANT

DEFENDEUR A L'INCIDENT

C/

S.A.S.U. SPODIS

[Adresse 4]

[Localité 1]

Représentant : Me Georges FERREIRA de la SELARL DS L'ORANGERIE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 484

INTIMEE

DEMANDERESSE A L'INCIDENT

Copies certifiées conformes et exécutoires délivrées aux avocats le ---------------

*********************************************************************************************

FAITS ET PROCEDURE

La société SPODIS est une société par actions simplifiée (SAS) immatriculée au registre du commerce et des sociétés (RCS) de Roubaix sous le n° 351 164 488, elle exerce sous l'enseigne commerciale JD SPORTS et a pour activité principale la vente d'équipements sportifs. Elle emploie plus de 1 000 salariés.

Par contrat de travail à durée indéterminée en date du 27 avril 2018, M. [K] [R] a été engagé par la société SPODIS, en qualité de vendeur, coefficient 130, à temps plein, à compter du 30 avril 2018.

La relation contractuelle était régie par les dispositions de la convention collective nationale du commerce des articles de sports et d'équipements de loisirs.

Le 17 mai 2019, M. [K] [R] a été placé en arrêt de travail pour cause de maladie jusqu'au 12 juillet 2019, puis du 26 juillet 2019 au 30 août 2019 et enfin du 30 septembre 2019 au 13 novembre 2019.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 13 novembre 2019, M. [K] [R] a pris acte de la rupture de son contrat de travail en raison des manquements contractuels qu'il invoquait à l'encontre de son employeur.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 9 décembre 2019, la société SPODIS a indiqué au salarié que sa prise d'acte s'analysait en une démission.

Par requêtes introductives reçues au greffe en date du 5 et 25 juin 2020, M. [K] [R] a saisi le conseil de prud'hommes de Nanterre d'une demande tendant à ce que sa prise d'acte de la rupture du contrat de travail soit jugé comme étant intervenu aux torts de l'employeur et produisant les effets d'un licenciement nul et à obtenir le versement de diverses sommes à titre de dommages et intérêts, d'indemnités et de rappel de salaires.

Par jugement rendu le 19 août 2022, auquel renvoie la cour pour l'exposé des demandes initiales des parties et de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes de Nanterre a :

Ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 20/00979 et RG 20/1061 sous le numéro unique RG 20/00979 ;

Dit que la prise d'acte de la rupture du contrat de travail par Monsieur [K] [R] à l'égard de la SAS SPODIS doit être qualifiée de démission ;

Condamné Monsieur [K] [R] à payer à la S.A.S SPODIS la somme de 1.531 euros au titre du préavis ;

Débouté les parties de leurs autres demandes ;

Laissé à chacune des parties la charge de ses propres frais irrépétibles ;

Condamné Monsieur [K] [R] aux entiers dépens de l'instance.

Par déclaration d'appel reçue au greffe le 21 septembre 2022, M. [K] [R] a interjeté appel de ce jugement.

Par dernières conclusions d'incident remises au greffe et notifiées par le RPVA le 20 décembre 2024, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens et prétentions conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la société SPODIS, demande à la cour de :

JUGER IRRECEVABLE la demande de Monsieur [R] présentée le 12 juin 2023, en infirmation du jugement du 19 août 2022, en ce qu'il l'a condamné au paiement de la somme de 1.531,00 € au titre du préavis.

Par dernières conclusions d'incident remises au greffe et notifiées par le RPVA le 17 décembre 2024, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, M. [R], demande à la cour de :

JUGER recevable la demande de Monsieur [R], et que soit infirmer sa condamnation au paiement de la somme de 1.531,00 euros au titre du préavis.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La société demanderesse à l'incident soutient que l'appelant n'a pas mentionné dans ses premières conclusions, remises dans le délai de l'arti