Troisième chambre civile, 27 février 2025 — 23-21.503

CIV. 3 JL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 27 février 2025 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10133 F Pourvoi n° Y 23-21.503 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 FÉVRIER 2025 1°/ M. [V] [U], 2°/ M. [M] [Y] [U], tous deux domiciliés [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° Y 23-21.503 contre l'arrêt rendu le 29 juin 2023 par la cour d'appel de Basse-Terre (1re chambre civile), dans le litige les opposant : 1°/ à M. [E] [U], domicilié [Adresse 4], 2°/ à Mme [O] [U], épouse [B], domiciliée [Adresse 1], 3°/ à Mme [T] [U], épouse [B], domiciliée [Adresse 2], 4°/ à Mme [S] [U], épouse [G], domiciliée [Adresse 1], 5°/ à Mme [H] [U], domiciliée [Adresse 2], 6°/ à M. [P] [U], domicilié [Adresse 1], 7°/ à Mme [F] [U], épouse [B], domiciliée [Adresse 2], 8°/ à M. [L] [U], domicilié [Adresse 3], 9°/ à M. [R] [U], domicilié [Adresse 3], 10°/ à M. [N] [U], domicilié [Adresse 1], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Choquet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Zribi et Texier, avocat de MM. [V] et [M] [Y] [U], de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de MM. [E], [P], [L], [R] et [N] [U] et de Mmes [O], [T], [S], [H] et [F] [U], après débats en l'audience publique du 21 janvier 2025 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Choquet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Proust, conseiller doyen, et Mme Maréville, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne MM. [V] et [M] [Y] [U] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par MM. [V] et [M] [Y] [U] et les condamne à payer à MM. [E], [P], [L], [R] et [N] [U] et Mmes [O], [T], [S], [H] et [F] [U] la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept février deux mille vingt-cinq.