6ème Chambre, 6 mars 2025 — 24/03039
Texte intégral
N° RG 24/03039 - N° Portalis DBVX-V-B7I-PS6R
Décision du
Juge des contentieux de la protection du Tribunal de Proximité de VILLEURBANNE
du 15 mars 2024
Surendettement
RG : 11-22-2496
[H]
[O]
C/
[38] CHEZ [36] [Adresse 32]
[41] [Adresse 48]
[39] CHEZ [49]
[45] [Adresse 40]
[50] POLE SOLIDARITE
[34] CHEZ [46]
[37] [Adresse 31]
[35]
[36] [Adresse 47]
[38] [Adresse 47]
CAF DU RHONE
ACAMEDIE DE [Localité 44]
[L]
[Y]
[M]
[O]
[H]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE LYON
6ème Chambre
ARRET DU 06 Mars 2025
APPELANTS :
Mme [X] [H]
née le 07 Août 1989 à [Localité 44]
[Adresse 3]
[Localité 17]
Comparante, assistée de Me Martine CIPRIANI, avocat au barreau de LYON, toque : 188
M. [W] [O]
né le 15 Janvier 1992 à [Localité 43] (MAROC)
[Adresse 3]
[Localité 17]
Comparant, assisté de Me Martine CIPRIANI, avocat au barreau de LYON, toque : 188
INTIMES :
[38] CHEZ [36] [Adresse 32]
[Adresse 32]
[Localité 10]
Non comparante
[41] [Adresse 48]
[Adresse 12]
[Localité 30]
Non comparant
[39] CHEZ [49]
[Adresse 42]
[Localité 11]
Non comparant
[45] [Adresse 40]
[Adresse 8]
[Localité 24]
Non comparant
[50] POLE SOLIDARITE
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 23]
Non comparant
[34] CHEZ [46]
[Adresse 2]
[Localité 29]
Non comparante
[37] [Adresse 31]
[Adresse 31]
[Localité 26]
Non comparant
[35]
[Adresse 27]
[Localité 22]
Non comparant
[36] [Adresse 47]
[Adresse 32]
[Localité 10]
Non comparant
[38] [Adresse 47]
[Adresse 47]
[Localité 25]
Non comparant
CAF DU RHONE
[Adresse 13]
[Localité 20]
Non comparante
ACAMEDIE DE [Localité 44]
Rectorat de [Localité 44]
[Adresse 28]
[Localité 14]
Non comparante
M. [G] [L]
[Adresse 6]
[Localité 18]
Non comparant
M. [E] [Y]
[Adresse 5]
[Localité 15]
Non comparant
M. [P] [M]
[Adresse 21]
[Localité 19]
Non comparant
Mme [S] [O]
[Adresse 9]
[Localité 1]
Non comparante
Mme [B] [H]
[Adresse 4]
[Localité 16]
Non comparante
* * * * * *
Date des plaidoiries tenues en audience publique : 22 Janvier 2025
Date de mise à disposition : 06 Mars 2025
Audience présidée par Stéphanie ROBIN, magistrat rapporteur, sans opposition des parties dûment avisées, qui en a rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistée pendant les débats de Cécile NONIN, greffière.
Composition de la Cour lors du délibéré :
- Joëlle DOAT, présidente
- Evelyne ALLAIS, conseillère
- Stéphanie ROBIN, conseillère
Arrêt rendu par défaut publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties présentes ou représentées en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Joëlle DOAT, présidente, et par Cécile NONIN, greffière, à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.
* * * * *
FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES :
Par décision du 5 mai 2022, la commission de surendettement des particuliers du Rhône a déclaré recevable la demande de Mme [X] [H] et de M. [W] [O] du
14 mars 2022, afin de voir traiter leur situation de surendettement.
Le 18 août 2022, la commission a fixé les mesures qu'elle entendait imposer aux débiteurs et aux créanciers, consistant en un rééchelonnement du paiement des dettes d'un montant total de 55 932,68 euros sur une durée de 37 mois, au taux maximum de 0,77%, en tenant compte d'une capacité de remboursement mensuelle de 1 568 euros.
Ces mesures ont été notifiées le 27 août 2022 à M. [O] et Mme [H].
Par lettre recommandée envoyée le 1er septembre 2022 à la commission, M. [O] et Mme [H] ont contesté les mesures imposées du 18 août 2022, estimant le montant de la mensualité retenue par la commission trop élevé.
Les parties ont été convoquées devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Villeurbanne, saisi de cette contestation.
M. [O] et Mme [H] ont déclaré avoir désormais un enfant un charge. Ils ont ajouté que M. [O] cumulait deux emplois, que Mme [H] était en formation pour préparer le CAPES et pérenniser son statut d'enseignante. Ils ont également fait état de nouvelles dettes. Une réouverture des débats a été ordonnée pour convocation de l'ensemble des créanciers.
Les autres parties n'ont pas comparu.
Par jugement du 15 mars 2024, le juge des contentieux de la protection a :
- déclaré recevable le recours de M. [O] et de Mme [H] et l'a accueilli partiellement,
- fixé à la somme de 1 200 euros la mensualité de remboursement de M. [O] et de Mme [H],
- modifié les mesures imposées élaborées par la commission conformément au tableau annexé à la décision, lequel tableau prévoyait le rééchelonnement du paiement des dettes d'un montant total de 83 011,24 euros sur une durée de 70 mois, sans intérêt,
- laissé à chacune de