JLD, 12 mars 2025 — 25/01085

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOULOGNE SUR MER

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE DEMANDE DE MAINTIEN EN RÉTENTION ET SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION

MINUTE : 25/ 366 Appel des causes le 12 Mars 2025 à 10h00 en visioconférence Div\étrangers N° étr\N° RG 25/01085 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-[Immatriculation 1]

Nous, Madame PIROTTE Carole, Vice Présidente au Tribunal Judiciaire de BOULOGNE SUR MER, juge chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de libertés en droit des étrangers, assistée de Madame TIMMERMAN Marie, Greffier, statuant en application des articles L.742-1, L.743-4, L.743-6 à L.743-8, L. 743-20 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile;

Vu l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire ;

En présence de [Y] [D], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ;

En présence de Monsieur [I] [W] représentant M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] ;

Vu le Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile notamment en ses articles L. 741-1 et suivants ;

Vu les dispositions des articles L.741-10, L743-3 à L743-20, L743-24, R. 741-3 et R743-1 à 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Monsieur [C] [Z] [E] [C] de nationalité Soudanaise né le 21 Octobre 1993 à [Localité 8] ([Localité 7]), a fait l’objet :

- d’un arrêté d’expulsion prononcé le 16 janvier 2023 par MME LE PREFET DE L’OISE, qui lui a été notifié le 18 janvier 2023 - d’un arrêté de placement en rétention administrative pour une durée de quatre jours, prononcé le 08 mars 2025 par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2] , qui lui a été notifié le 08 mars 2025 à 09h26

Vu la requête de Monsieur [C] [Z] [E] [C] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 08 Mars 2025 réceptionnée par le greffe du juge des libertés et de la détention le 08 Mars 2025 à 13h17 ;

Par requête du 11 Mars 2025 reçue au greffe à 11h49, Monsieur le Préfet invoquant devoir maintenir l’intéressé au-delà de quatre jours, demande l’autorisation de prolonger ce délai pour une durée de VINGT-SIX jours maximum.

En application des articles L.743-9 et L. 743-24 du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile il a été rappelé à l’intéressé, assisté de Me Agnès COURSELLE, avocat au Barreau de BOULOGNE-SUR-MER et commis d’office, les droits qui lui sont reconnus pendant la rétention et a été informé des possibilités et des délais de recours contre toutes les décisions le concernant ; qu’il a été entendu en ses observations.

L’intéressé déclare : Je souhaite être assisté d’un avocat. J’ai fiat une demande d’asile. Je ne souhaite pas retourner au [Localité 7], il y a la guerre. J’habite à [Localité 5]. Comment je peux faire, je suis malade.

Me Agnès COURSELLE entendu en ses observations ; à la suite de sa sortir de prison, il y a un arrêté de placement en rétention. Sur le recours, je soulève le moyen tiré de l’absence de diligences durant la détention. Des diligences auraient du être prises par la préfecture pour organiser son retour. Les diligences n’ont pas été faite avant la levée d’écrou ce qui a pour conséquence le placement au CRA. Il y a une irrégularité du placement en rétention. En 2023, il y a un arrêté d’expulsion qui a été notifié deux ans avant sa sortie. Il n’y a pas eu de résultat.

Le représentant de la Préfecture entendu en ses observations ; sollicite le rejet du recours en annulation et la prolongation de la rétention administrative au CRA de [Localité 3] : depuis le 1er août 2024, des diligences ont été effectuées par la préfecture. Monsieur s’est montré très peu coopératif devant les autorités. Il a refusé d’être extrait de sa cellule. Un article 40 a été transmis à M. Le procureur de la République. La préfecture a fait toutes les démarches pour avoir le LPC.

Me Agnès COURSELLE : au vu des éléments, je renonce au moyen soulevé. Pas d’autres irrégularités ou observation.

MOTIFS

L’intéressé ne présente pas de garanties suffisantes pour la mise à exécution de la mesure de reconduite à la frontière, des mesures de surveillance sont nécessaires.

Eu égard aux nécessités invoquées par M. LE PREFET DU PAS DE [Localité 2], il convient de rejeter le recours en annulation formé par l’intéressé et d’accorder la prolongation demandée.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la jonction avec l’affaire n°25/01043

REJETONS le recours en annulation de Monsieur [C] [Z] [E] [C]

AUTORISONS l’autorité administrative à retenir : Monsieur [C] [Z] [E] [C] dans les locaux ne relevant pas de l’Administration pénitentiaire pour une prolongation de rétention administrative d’une durée maximale de VINGT-SIX JOURS à compter de l’expiration du délai de quatre jours fixé à l’article L 742-1 du CESEDA

NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance par mail au CRA pour remise à l’intéressé qui, en émargeant ci-après, atteste a