Ordonnance, 13 mars 2025 — 18-16.132
Textes visés
- Article l'ordonnance du 21 fevrier 2019 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero H 18-16.132 forme a l'encontre de l'arret rendu le 10 avril 2018 par la cour d'appel de Versailles dans l'instance opposant M. [U] [E] a la societe Becheret Thierry Senechal Gorrias agissant en qualite de liquidateur judiciaire de la societe Application.
- Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.
- Article l'ordonnance du 15 octobre 2020 rejetant la requete en reinscription.
Texte intégral
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OPerOff Pourvoi n° : H 18-16.132 Demandeur : M. [E] Défendeur : la société Becheret Thierry Senechal Gorrias et autres Relevé d'office de la péremption n° : 698/24 Ordonnance n° : 88660 du 13 mars 2025 ORDONNANCE _______________ Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 février 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du 21 février 2019 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro H 18-16.132 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 10 avril 2018 par la cour d'appel de Versailles dans l'instance opposant M. [U] [E] à la société Becheret Thierry Senechal Gorrias agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Application Vel, Vu l'ordonnance du 15 octobre 2020 rejetant la requête en réinscription ; Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu le courrier adressé aux parties le 9 juillet 2024, leur demandant de produire la justification de la notification de l'ordonnance de radiation ; Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ; L'ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 5 mars 2019 à M. [U] [E]. Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro H 18-16.132 est constatée. Fait à Paris, le 13 mars 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Marie-Hélène Poinseaux