Surendettement, 11 mars 2025 — 24/00208

TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS [Adresse 7] [Localité 4] Service surendettement des particuliers

☎ :[XXXXXXXX01]

N° RG 24/00208 - N° Portalis DB26-W-B7I-IFN6

Jugement du 11 Mars 2025

Minute n°

[U] [Y]

C/

[O] [T], [N] [T]

Expédition délivrée aux parties par LRAR le 11.03.2025

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sous la Présidence de Céline BARTHOU, Vice-Présidente chargée de la Chambre de la proximité et de la protection, assistée de Agnès LEROY, Greffière ;

Après débats à l'audience publique du 21 Janvier 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 11 Mars 2025;

Sur la contestation formée par :

Madame [U] [Y] [Adresse 2] Présente

à l’encontre des mesures imposées élaborées par la [6].

Créanciers :

Monsieur [O] [T] [Adresse 12] [Adresse 11] [Localité 3] Présent

Madame [N] [T] [Adresse 12] [Adresse 11] [Localité 3] Présente

EXPOSE DE LA SITUATION

Madame [U] [Y] a saisi le 24 juillet 2024 la commission de surendettement des particuliers de la Somme d’une demande de traitement de sa situation de surendettement qui a été déclarée recevable le 13 août 2024.

Dans sa séance du 29 octobre 2024, ladite commission a élaboré des mesures imposées consistant en un rééchelonnement du passif en retenant une capacité de remboursement de 80,99 euros et un effacement partiel en fin de plan.

Suivant lettre recommandée avec accusé de réception reçue par la comission de surendettement le 27 novembre 2024, Madame [U] [Y] a élevé une contestation contre cette décision en demandant un partage de la dette locative avec son ancien compagnon et en soulevant le caractère excessif de la capacité de remboursement retenue.

La débitrice et les créanciers ont été convoqués à l’audience par les soins du greffe.

Madame [U] [Y] maintient les termes de son recours et précise que ses revenus ont diminué. Elle indique suivre une formation jusqu’en octobre 2025 et n’être rémunérée qu’à hauteur de 444,30 euros.

Monsieur et Madame [T], seuls créanciers à la procédure comparaissent en personne et indiquent être informés des difficultés de Madame [U] [Y]. Ils précisent tolérer d’attendre que sa situation financière s’améliore pour mettre en oeuvre un remboursement de la dette.

L’affaire a été mise en délibéré au 11 mars 2025.

MOTIVATION

La bonne foi du débiteur, sa situation de surendettement et ses capacités de remboursement s'apprécient au jour où le juge statue. En l'espèce, aucun élément ne permet de remettre en cause la bonne foi de Madame [U] [Y]. Par ailleurs, les éléments recueillis par la commission permettent de retenir que le passif de Madame [U] [Y] s'élève à 14.983,03 euros correspondant à une dette de loyer solidaire dont les poursuites n’ont pas à être divisées. Lors de l’instruction de sa demande par la [6], Madame [U] [Y] percevait des indemnités de [10]. Ses ressources étaient alors évaluées à 851 euros. Elle justifie de la diminution de ses droits à indemnisation s’élevant désormais à 444 euros. Elle est hébergée à titre gracieux par ses parents. Il ressort ainsi de ces éléments et de la nouvelle situation de Madame [U] [Y] que cette dernière ne dispose d'aucune capacité de remboursement et n’est ainsi pas en mesure de régler ses dettes..

Elle est actuellement en formation, jusqu’en octobre 2025.

Si la situation actuelle de Madame [U] [Y] ne lui permet pas de dégager une capacité de remboursement, sa situation n’apparaît pas irrémédiablement compromise alors qu’elle n’est âgée que de 26 ans et entreprend une formation devant lui permettrea de réinvestir le monde du travail dans un secteur qui n’est pas privé de débouché. Dans ces conditions, il convient d'accorder à Madame [U] [Y] un moratoire de 12 mois, sans intérêt, selon les mesures définies au dispositif de la présente décision. Madame [U] [Y] devra mettre à profit cette période afin de retrouver un emploi lui permettant de dégager à son issue une capacité de remboursement et de mettre en place un plan de règlement des dettes dans le délai maximum de 72 mois qu'il lui restera. A l'issue de ce délai de 12 mois ou à tout moment si sa situation venait à être modifiée, Madame [U] [Y] saisira à nouveau la Commission de sa situation afin que soient préconisées les mesures les plus adaptées.

PAR CES MOTIFS

Le juge du surendettement, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;

CONSTATE que Madame [U] [Y] ne dispose d'aucune capacité de remboursement ;

SUSPEND l'exigibilité des obligations de Madame [U] [Y], sans intérêt, pour une durée de 12 mois à compter du 11 mars 2025, afin de lui permettre de dégager à son issue une capacité de remboursement permettant d'établir un plan de règlement des dettes dans le délai de 72 mois qu'il lui restera ;

DIT qu'à l’issue de ce délai de 12 mois ou à tout moment si sa situation venait à être modifiée, Madame [U] [Y] saisira la Commission afin que sa situation soit à nouveau examinée laquell