Référé, 12 mars 2025 — 25/00007

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

Affaire : [Z] [E] épouse [Y]

c/ S.A.S. DELAYE-[I] SAS DELAYE-[I]

N° RG 25/00007 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-IS5P

Minute N°

Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le : à :

la SARL [Localité 7] - MIGNOT - 81

ORDONNANCE DU : 12 MARS 2025

ORDONNANCE DE REFERE Nathalie POUX, Présidente du tribunal judiciaire de Dijon, assistée de Josette ARIENTA, Greffier

Statuant dans l’affaire entre :

DEMANDERESSE :

Mme [Z] [E] épouse [Y] née le 05 Novembre 1947 à [Localité 8] (COTE D’OR) [Adresse 1] [Localité 3]

représentée par Me Patrice CANNET de la SARL CANNET - MIGNOT, demeurant [Adresse 2], avocats au barreau de Dijon

DEFENDERESSE :

S.A.S. DELAYE-[I] SAS DELAYE-[I] [Adresse 6] [Localité 3]

non représentée

A rendu l’ordonnance suivante :

DEBATS :

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 5 février 2025 et mise en délibéré à ce jour, où la décision a été rendue par mise à disposition au greffe, ce dont les parties ont été avisées à l’issue des débats.

EXPOSE DU LITIGE :

Par acte sous signature privée du 20 août 2010, Mme [Z] [Y] a donné à bail commercial à M. [M] [K] un local situé [Adresse 4] à [Localité 8] pour une durée de 9 années entières à compter du 1er septembre 2010.

Par acte du 15 juin 2015, la SARL [K] a cédé son fonds de commerce, incluant le droit au bail, à la SARL [O] [I].

Le bail a expiré le 31 août 2019 sans qu'aucun congé ne soit délivré. Par courrier du 14 avril 2021, la SAS Delaye-[I], se substituant à la SARL [O] [I], a sollicité le renouvellement du bail commercial.

Par acte de commissaire de justice en date du 27 décembre 2024, Mme [Y] a assigné la SAS Delaye-[I] en référé devant le tribunal judiciaire de Dijon aux fins de voir, au visa des articles L145-1 et suivants du code de commerce, 834 et 835 du code de procédure civile : - constater la résiliation du bail commercial en date du 20 août 2010 conclu entre Mme [Y] et la SAS Delaye-[I] à effet du 8 décembre 2024 ; En conséquence, - ordonner l'expulsion de la SAS Delaye-[I] et tous occupants de son chef du local situé [Adresse 4] à [Localité 8], avec si besoin est le concours de la force publique ; - condamner la SAS Delaye-[I] à lui verser une somme de 4 779, 70 € au titre des loyers et charges arrêtée au mois de décembre 2024, à titre de provision ; - condamner la SAS Delaye-[I] à lui verser une somme de 955, 94 € au titre de la clause pénale, à titre de provision ; - fixer l'indemnité d'occupation due par la SAS Delaye-[I] à la somme de 1 153,90 € à compter du 1er janvier 2025 jusqu'à libération complète et effective des lieux, laquelle s'entendra de la restitution des locaux libres de toute occupation et de la restitution des clefs ; - condamner la SAS Delaye-[I] à lui verser la somme de 2 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - condamner la SAS Delaye-[I] aux entiers dépens, lesquels inclus le coût du commandement de payer.

Mme [Y] expose que :

le loyer actuel est fixé à la somme mensuelle de 1 117, 31 €, outre 36, 59 € de provision sur charges. La SAS Delaye-[I] a constitué un arriéré locatif depuis quelques mois ; elle s'est donc vue contrainte de faire délivrer un commandement de payer visant la clause résolutoire du contrat à la date du 7 novembre 2024. Cet acte portait alors sur la somme totale de 5 528, 70 € arrêtée à novembre 2024. La dette s'élève aujourd'hui à la somme de 4 779, 70 € arrêtée à décembre 2024 ; ce commandement de payer est resté infructueux plus d'un mois. Elle est donc contrainte de solliciter la résiliation du bail commercial ; le bail stipule en outre une clause pénale dont les conditions sont acquises. À l’audience du 05 février 2025, la Mme [Y] a maintenu l’ensemble de ses demandes.

Bien que régulièrement assignée, la SAS Delaye-[I] n'a pas constitué avocat. Il convient donc de statuer par ordonnance réputée contradictoire.

MOTIFS DE LA DECISION :

L’article 834 du code de procédure civile permet au président du tribunal judiciaire, statuant en référé, d’ordonner dans tous les cas d’urgence toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différent.

L'article L.145-41 du code de commerce dispose : « Toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu'un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai. ».

Selon l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire peut dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire.

Il est constant que le contrat de bail commercial liant les parties stipule en sa page 6 une clause résolutoire de plein droit en cas de défaut de paiement d’un seul terme du loyer et après un mois suivant la dél