5e chambre Pole social, 13 mars 2025 — 24/03009

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ARRÊT N°

N° RG 24/03009 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JKPZ

EM/DO

POLE SOCIAL DU TJ D'AVIGNON

03 septembre 2020

RG :16/01376

[Z]

C/

URSSAF PACA DRRTI

Grosse délivrée le 13 MARS 2025 à :

- M. [Z]

- Me MALDONADO

COUR D'APPEL DE NÎMES

CHAMBRE CIVILE

5e chambre Pole social

ARRÊT DU 13 MARS 2025

Décision déférée à la Cour : Jugement du Pole social du TJ d'AVIGNON en date du 03 Septembre 2020, N°16/01376

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS :

Madame Evelyne MARTIN, Conseillère, a entendu les plaidoiries en application de l'article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, et en a rendu compte à la cour lors de son délibéré.

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

M. Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président

Madame Evelyne MARTIN, Conseillère

Mme Catherine REYTER LEVIS, Conseillère

GREFFIER :

Madame Delphine OLLMANN, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision.

DÉBATS :

A l'audience publique du 07 Janvier 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 13 Mars 2025.

Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel.

APPELANT :

Monsieur [C] [Z]

[Adresse 3]

[Localité 4]

non comparant, non représenté

INTIMÉE :

URSSAF PACA DRRTI

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représenté par Me Hélène MALDONADO, avocat au barreau de NIMES

ARRÊT :

Arrêt contradictoire, prononcé publiquement et signé par M. Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, le 13 Mars 2025, par mise à disposition au greffe de la cour.

FAITS, PROCÉDURE, MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception du 14 octobre 2016, M. [C] [Z] a formé opposition à la contrainte délivrée le 22 septembre 2016 par la Caisse du Régime Social des Indépendants (RSI) Provence-Alpes et signifiée par exploit d'huissier de justice le 06 octobre 2016, d'un montant de 8 557 euros, relative aux cotisations et majorations de retard afférentes à des régularisations de cotisations sur les années 2009, 2010 et 2011 et au 3ème trimestre 2012.

Par jugement du 03 septembre 2020, le pôle social du tribunal judiciaire d'Avignon a :

- reçu l'opposition à contrainte de Monsieur [C] [Z] ;

- validé la contrainte délivrée le 22 septembre 2016 pour la somme de 8 509 euros, soit 7 908 euros en cotisations et 601 euros en majorations de retard, afférente à des régularisations des années 2010 et 2011 ainsi qu'au 3ème trimestre 2012 ;

- condamné Monsieur [C] [Z] à payer à l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales Provence-Alpes-Côte d'Azur, venant aux droits de la Caisse du Régime Social des Indépendants Provence-Alpes, la somme de 8 509 euros (Huit mille cinq cent neuf euros) ;

- condamné Monsieur [C] [Z] à payer à l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales Provence-Alpes-Côte d'Azur, venant aux droits de la Caisse du Régime Social des Indépendants Provence-Alpes, les frais de signification de la contrainte du 22 septembre 2016 ainsi que les entiers dépens de l'instance ;

- rappelé que, conformément aux dispositions du dernier alinéa de l'article R.133-3 du Code de la Sécurité Sociale, le présent jugement est exécutoire de droit à titre provisoire.

Par courrier recommandé du 30 septembre 2020, M. [C] [Z] a régulièrement interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée le 05 septembre 2020. L'affaire a été radiée le 12 janvier 2023, puis réinscrite par acte du 16 septembre 2024 sous le n°RG 24/03009, avant d'être de nouveau fixée à l'audience du 07 janvier 2025.

Convoqué conformément à l'article 937 du code de procédure civile, M. [C] [Z] était non comparant ni représenté.

L'Urssaf Provence Alpes Côte d'Azur , représentée à l'audience, demande à la cour de constater que l'appel formé par M. [C] [Z] est non soutenu et de confirmer le jugement entrepris.

MOTIFS

En l'absence de l'appelant, non comparant ni représenté, la cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant le jugement déféré.

Le dossier ne révèle par ailleurs aucun moyen d'ordre public susceptible d'être soulevé d'office.

L'appel n'étant pas soutenu sans justification, le jugement sera confirmé et l'appelant supportera les dépens d'appel.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire, en matière de sécurité sociale et en dernier ressort ;

Reçoit l'appel formé par M. [C] [Z],

Confirme le jugement rendu le 03 septembre 2020 par le tribunal judiciaire d'Avignon, contentieux de la protection sociale,

Condamne M. [C] [Z] aux dépens de la procédure d'appel.

Arrêt signé par le président et par le greffier.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,