CTX PROTECTION SOCIALE, 12 février 2025 — 24/00140

N° RG 24/00140 - N° Portalis DB2E-W-B7H-MQI6

PÔLE SOCIAL

Minute n°J25/00149

N° RG 24/00140 - N° Portalis DB2E-W-B7H-MQI6

Copie :

- aux parties en LRAR M. [W] (CCC + FE) [12] ([10])

- avocat(s) (CCC + FE) par Case palais

Me Saïda BOUCHTI

Le :

Pour le Greffier

Me Saïda BOUCHTI

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 14]

JUGEMENT du 12 Février 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Présidente - Nicolas WIRTH, Assesseur employeur - [K] [G], Assesseur salarié

***

À l’audience du 20 décembre 2024, les parties ont expressément donné leur accord pour une mise en délibéré conformément aux articles L.212-5-1 du code de l’organisation judiciaire et 828 et suivants du code de procédure civile. Le juge a avisé les parties que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 12 Février 2025.

***

JUGEMENT :

- mis à disposition au greffe le 12 Février 2025, - Contradictoire et en premier ressort, - signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDEUR :

Monsieur [F] [W] domicilié : chez [Adresse 13] [Adresse 2]) [Adresse 1] [Localité 5]

ayant pour avocat Me Saïda BOUCHTI, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 237

DÉFENDERESSE :

[12] [Adresse 3] [Localité 4]

FAITS et PRÉTENTIONS

Par courrier recommandé du 22 décembre 2023, Monsieur [F] [W], ayant préalablement saisi la Commission de recours amiable de la [8] ([11]) du Bas-Rhin, a saisi le Pôle social du Tribunal Judiciaire de Strasbourg aux fins de contester la décision de la [12] rendue le 12 juin 2023 et fixant son taux d’incapacité à 08 %. Monsieur [F] [W] expose qu’il a été victime d’un accident le 21 novembre 2017 pris en charge au titre de la législation professionnelle. Il explique que les séquelles découlant de son accident du travail sont plus nombreuses que celles qui ont été constatées, à savoir la perte de la dent 21 avec mise en place d’une prothèse, une cervicalgie sur l’existence d’un état antérieur et des troubles dysthymiques avec des troubles somatoformes. Il ajoute que son incapacité permanente ne se réduit pas à ces séquelles.

Le requérant précise qu’il souffre d’un syndrome anxio dépressif avec troubles fréquents, de cervicalgies persistantes depuis l’accident et d’une névralgie cervicobrachiale C6 mais surtout C7 gauche apparue après l’accident. Il ajoute qu’un examen neurologique a confirmé qu’il présentait un déficit moteur C6 à gauche coté à 4/5 et surtout C7 à gauche, une hypoesthésie marquée en C6 et surtout en C7 à gauche ainsi qu’un syndrome rachidien lombaire important.

Avec l’accord de Monsieur [F] [W], le tribunal a nommé un médecin consultant en la personne du Professeur [I], lequel a examiné le requérant le 17 octobre 2024.

Le Professeur [I] concluait que le taux d’incapacité de Monsieur [F] [W] est de 12 % au regard de l’intrication des événements.

Avec l’accord des parties, le tribunal a fait application de l’article L212-5-1 du Code de l’Organisation Judiciaire.

Par conclusions modificatives du 16 mai 2024, auxquelles il convient de se reporter, Monsieur [F] [W] demande au tribunal de : DECLARER RECEVABLE le recours en contestation d’incapacité fait pour le compte de Monsieur [W]. DONNER ACTE à Monsieur [W] de ce qu’il conteste le taux d’incapacité de 8% notifié le 12 juin 2023. REEXAMINER la situation de Monsieur [W] MAJORER le taux d’incapacité physique permanent de Monsieur [W]. A l’audience de mise en état du 20 décembre 2024, la [9] a indiqué qu’elle s’en remettait à l’appréciation du Tribunal. La décision a été mise en délibéré au 12 février 2025.

MOTIVATION DE LA DÉCISION Vu le barème indicatif d’invalidité visé à l’article R 434-32 du Code de la Sécurité Sociale,

Vu l’article L 434-2 du Code de la Sécurité Sociale lequel dispose que le taux d’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d’après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d’un barème indicatif d’invalidité, accidents du travail et maladies professionnelles ;

Il résulte du rapport du Professeur [Y] [I], médecin consultant commis par le tribunal qui a examiné M. [W] le 17 octobre 2024 que « M. [W] [F] a présenté un accident du travail avec traumatisme facial entraînant l'avulsion de la dent 21 Il présente également des troubles psychiatriques chroniques de type anxiodépressif dont le rapport avec l'accident du travail susmentionné ne peut être établi avec certitude sans que l'on ne puisse infirmer absolument un rôle sur la décompensation d'un état antérieur méconnu. L'intensité de ce syndrome anxiodépressif est possiblement majorée par la survenue ultérieure d'un autre événement traumatique.

Au total, il persiste avulsion de la dent 21 pour laquelle le barème alloue justement un taux de 1%, des cervic