4 ème Chambre civile, 25 février 2025 — 24/00846

Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 24/00846 - N° Portalis DBYQ-W-B7I-IFS5

4ème CHAMBRE CIVILE - POLE DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 25 Février 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Madame Wafa SMIAI-TRABELSI, Juge chargé des contentieux de la protection assistée, pendant les débats de Madame Sonia BRAHMI, greffière ;

DEBATS : à l'audience publique du 10 Décembre 2024

ENTRE :

Demanderesse au principal et Défenderesse à l’opposition :

S.A. COFIDIS dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Olivier LE GAILLARD, avocat au barreau de ROANNE

ET :

Défendeurs au principal et Demandeurs à l’opposition :

Monsieur [V] [E] demeurant [Adresse 1]

comparant

Madame [P] [W] épouse [E] demeurant [Adresse 1]

représentée avec pouvoir par Monsieur [E] [V]

JUGEMENT :

contradictoire et en premier ressort, Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 25 Février 2025

EXPOSÉ DU LITIGE

Par contrat signé le 07 août 2020, Monsieur [V] [E] et Madame [P] [W] épouse [E] ont souscrit un crédit amortissable auprès de la société COFIDIS, pour un montant de 12 000 euros, au taux d'intérêts annuel fixe de 3,25 % remboursable en 48 mensualités.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 04 août 2023, reçue le 07 août 2023, la SA COFIDIS a mis en demeure les époux [E] de régulariser leurs impayés à hauteur de 2170,11 euros sous 8 jours, et précisé qu'à défaut, la déchéance du terme serait prononcée.

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 19 août 2023, reçue le 23 août 2023, la SA COFIDIS a informé les époux [E] de la déchéance du terme de leur contrat de crédit.

Par ordonnance du 16 janvier 2024, le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de SAINT ETIENNE a enjoint à Monsieur [V] [E] et Madame [P] [W] épouse [E] de payer à la SA COFIDIS la somme de 6444,03 euros, sans intérêts à compter de la signification de la décision, outre les dépens.

Cette décision a été signifiée le 26 janvier 2024, à domicile pour Monsieur [E] et Madame [E].

Ces derniers ont formé opposition à cette ordonnance par lettre simple reçue le 19 février 2024 au greffe de la présente juridiction.

L'affaire a été appelée à l'audience du 10 septembre 2024, puis renvoyée à l'audience du 10 décembre 2024.

Représentée par son conseil, la SA COFIDIS a demandé au juge des contentieux de la protection : à titre principal, de débouter les époux [E] de leurs demandes,de condamner solidairement les époux [E] à lui payer les sommes suivantes arrêtées au 12 décembre 2023 :*Capital : 6444,03 euros *Intérêts : 198,47 euros *Indemnité conventionnelle : 515,52 euros Total : 7158,02 euros Outre frais et intérêts de retard au taux contractuel de la mise en demeure et jusqu'à parfait paiement,

à titre subsidiaire, - de prononcer la résiliation du crédit souscrit par les époux [E], - de condamner solidairement les époux [E] à lui payer les sommes suivantes arrêtées au 12 décembre 2023 : *Capital : 6444,03 euros *Intérêts : 198,47 euros *Indemnité conventionnelle : 515,52 euros Total : 7158,02 euros Outre frais et intérêts de retard au taux contractuel de la mise en demeure et jusqu'à parfait paiement,

en tout état de cause, d'ordonner la capitalisation des intérêts en application de l'article 1343-2 du code civil,de condamner in solidum les époux [E] à lui payer la somme de 1000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, de dire que dans l’hypothèse où à défaut de règlement spontané des condamnations par le jugement à intervenir, l’exécution devra être réalisée par l’intermédiaire d’un huissier de justice, le montant des sommes retenues par l’huissier, en application de l’article R 444-55 du code de commerce et son tableau 3-1 annexé, devra être supporté par le débiteur en sus de l’application de l’article 700 du code de procédure civile, l'article L 111-8 du code des procédures civiles d'exécution ne prévoyant qu'une simple faculté de mettre à la charge du créancier lesdites sommes.La SA COFIDIS a déclaré s'en rapporter sur l'octroi d'éventuels délais de paiement. En défense, Monsieur [E], comparant en personne et représentant son épouse, a demandé au juge de leur accorder des délais de paiement à hauteur de 135 euros par mois. Il indique que lui et son épouse sont retraités, qu'ils perçoivent des ressources mensuelles de 2900 euros, que leurs dépenses courantes s'élèvent à 1300 euros environ,

La décision a été mise en délibéré au 25 février 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de l’opposition :

L’article 1416 du code de procédure civile énonce : « L'opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l'ordonnance. Toutefois, si la signification n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d'exécution