PS ctx technique, 19 mars 2025 — 19/02439

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 13] [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées par LRAR aux parties le :

■

PS ctx technique

N° RG 19/02439 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO4G5

N° MINUTE :

Requête du :

20 Juin 2018

JUGEMENT rendu le 19 Mars 2025 DEMANDEUR

Monsieur [K] [B] [W] [Adresse 1] [Localité 3]

Comparant en personne

DÉFENDERESSE

[8] SERVICE DES RENTES [Adresse 4] [Localité 2]

Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur LE MITOUARD, Vice-président Madame ROUSSEAU, Assesseur Madame TAILLOIS, Assesseur

assistés de Paul LUCCIARDI, Greffier

Décision du 19 Mars 2025 PS ctx technique N° RG 19/02439 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO4G5

DEBATS

À l’audience du 15 Janvier 2025, tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 19 Mars 2025.

JUGEMENT

Remis par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire En premier ressort

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES    Monsieur [K] [B] [W], né le 27 octobre 1957, exerçant la profession de maçon a déclaré une maladie professionnelle le 24 septembre 2016. Il souffre de tendinopathie du supra épineux épaule droite, rupture supra épieux épaule droite et arthrose acromio-claviculaire. L’état de M. [B] [W] a été consolidé le 31 mars 2018. Par courrier du 25 juin 2018, reçu au greffe de l’ancien Tribunal du contentieux de l’incapacité de Paris il a déclaré contester la décision de la [9] en date du 11 juin 2018, au motif que le taux de 12% est insuffisant.  Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au pôle social du tribunal de grande instance de Paris en raison de la fusion du tribunal du contentieux de l’incapacité avec les juridictions de droit commun. Le 1er janvier 2020, l’instance s’est poursuivie devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris. Le greffe a informé les parties que le président de la formation de jugement, en sa qualité de juge de la mise en état, envisageait de faire réaliser une expertise médicale avant toute audience et les a invitées à transmettre leurs observations en application des dispositions de l'article R.142-10 du code de la sécurité sociale. Par courrier reçu au greffe le 29 juin 2020, Monsieur [B] [W] a demandé la réalisation d'une expertise. La [7] ne s'y est pas opposée. Par ordonnance le président de la formation de jugement en sa qualité de juge de la mise en état a désigné le docteur [E] afin de pratiquer un examen sur pièces sur requérant avec pour mission de déterminer son taux d’incapacité permanente en relation avec la maladie professionnelle déclarée le 21 novembre 2016, en se plaçant à la date de consolidation du 31 mars 2018 au vu du barème indicatif d’invalidité accidents du travail / maladies professionnelles, et de se prononcer sur l’application éventuelle d’un coefficient professionnel.  L’expert a déposé son rapport au greffe le 26 mars 2024. Il conclut que le taux d’incapacité permanente est de 15%. Les parties ont été invitées à comparaître à l'audience du 19 juin 2024. Monsieur [B] [W] a comparu à l’audience. Il a déclaré accepter les conclusions du rapport   La [5] sollicite la communication de la lettre de licenciement. L'affaire a été renvoyée au 15 janvier 2025. Monsieur [B] [W] a comparu, il a communiqué sa lettre de licenciement de la société [12] du 11 juillet 2018. Il demande l'entérinement du rapport. Régulièrement convoquée, la [7] n'a pas comparu et ne s'est pas représenter. L'affaire a été mise en délibéré au 19 mars 2025.   MOTIFS   L’article L.434-2 du code de la sécurité sociale dispose que le taux de l’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d’après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d’un barème indicatif d’invalidité.

Seules les séquelles résultant des lésions consécutives à l’accident du travail ou la maladie professionnelle pris en charge par la caisse doivent être prises en compte pour l’évaluation du taux d’incapacité permanente partielle attribué à la victime en application de l’article L.434-2 du code de la sécurité sociale. L'incapacité permanente est appréciée à la date de la consolidation de l'état de la victime. L'expert a conclu qu'une raideur indéniable et significative de l'épaule droite chez un droitier nous apparaît justifier un taux de 15% à la consolidation le 31 mars 2018, et conformément aux indications du barème indicatif (accidents de travail et maladies professionnelles) annexé au code de la sécurité sociale. Monsieur [K] [B] [W] a indiqué qu'il acceptait les conclusions du rapport dont il demande l'entérinement. La [11] n'a pas comparu et n'a pas fait parvenir au tribunal d'observations. Il convient en conséquence de faire droit à la demande du requérant et de fixer le taux d’incapacité à 15%. Par ailleurs, les dépens seront à la charge de la [11] sauf les frais d’expertise qui seront à la charge de la [