Chambre sociale 4-2, 20 mars 2025 — 24/01507

other Cour de cassation — Chambre sociale 4-2

Texte intégral

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 80B

Chambre sociale 4-2

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 20 MARS 2025

N° RG 24/01507 N° Portalis DBV3-V-B7I-WQ3N

AFFAIRE :

S.E.L.A.R.L [P]

C/

[J]

[E]

UNEDIC DÉLÉGATION

AGS CGEA ÎLE-DE- FRANCE OUEST

Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 19 avril 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation de référé BOULOGNE-

BILLANCOURT

Section : RE

N° RG : R 23/00253

Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à :

Me Grégoire JOCQUEL

Me Rose-Hélène CASANOVA

Me Sophie CORMARY

Le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE VINGT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

APPELANT

S.E.L.A.R.L [P] prise en la personne de Me [G] [O] [P], en sa qualité de mandataire liquidateur de la S.A.R.L. K 13

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentant : Me Grégoire JOCQUEL, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D1565

****************

INTIME

Monsieur [J] [E]

Né le 11 octobre 1966 à [Localité 9] (Portugal)

[Adresse 3]

[Localité 6]

Représentant:Me Chantal DE CARFORT de la SCP BUQUET-ROUSSEL-DE CARFORT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 462

Plaidant : Me Rose-Hélène CASANOVA, avocat au barreau de PARIS

****************

PARTIE INTERVENANTE

UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA ÎLE-DE-FRANCE OUEST

[Adresse 1]

[Localité 7]

Représentant : Me Sophie CORMARY de la SCP HADENGUE et Associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98

Substituée à l'audience par Me Isabelle TOLEDANO, avocat au barreau de PARIS

Composition de la cour :

En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 17 décembre 2024 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés devant Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Catherine BOLTEAU-SERRE, présidente,

Madame Valérie DE LARMINAT, conseillère,

Madame Isabelle CHABAL, conseillère,

Greffière en préaffectation lors des débats : Madame Victoria LE FLEM,

Vu l'ordonnance rendue le 19 avril 2024 par la formation de référé du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt,

Vu la déclaration d'appel de la société K 13 du 16 mai 2024,

Vu l'avis de fixation à bref délai du 28 mai 2024,

Vu le jugement prononçant la liquidation judiciaire de la société K 13 rendu par le tribunal de commerce de Nanterre le 4 juillet 2024,

Vu les dernières conclusions de la Selarl [P] représentée par Me [O] [P], en sa qualité de liquidateur de la société K 13 du 23 septembre 2024,

Vu les dernières conclusions de M. [J] [E] du 12 novembre 2024,

Vu les conclusions de l'association CGEA AGS Ile-de-France du 25 septembre 2024,

Vu l'ordonnance de clôture du 13 novembre 2024.

EXPOSE DU LITIGE

Le 22 janvier 2008, M. [J] [E], né le 11 octobre 1966, et M. [I] ont créé la société à responsabilité limitée K 13, dont le siège social était situé [Adresse 4] à [Localité 10], spécialisée dans les prestations de peinture, carrelage et décoration et dont ils étaient associés à parts égales. Elle employait moins de 11 salariés.

M. [J] [E] a été engagé selon contrat de travail à durée indéterminée, à temps plein, le 1er février 2008 par la société K 13. En dernier lieu, il occupait le poste de directeur technique moyennant une rémunération mensuelle brute de 4 332,78 euros.

Par courrier en date du 11 septembre 2023, la société K 13 a notifié à M. [E] son licenciement pour motif économique.

La société K 13 a fait l'objet d'une liquidation amiable par décision des associés du 14 septembre 2023, M. [F] [I] étant désigné en qualité de liquidateur amiable.

Par requête reçue au greffe le 4 décembre 2023, M. [E] a saisi la formation de référé du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt des demandes suivantes :

- condamner la société K 13 à lui verser :

* 4 332,78 euros bruts au titre du salaire du 1er au 30 septembre 2023,

* 10 398,62 euros bruts au titre de l'indemnité compensatrice de préavis,

* 18 222 euros au titre de l'indemnité conventionnelle de licenciement,

- condamner la société K 13 au paiement des intérêts de droit sur les sommes ci-dessus répertoriées à compter du 30 septembre 2023,

- ordonner à la société K 13 de lui remettre l'attestation Pôle emploi et le certificat de travail signés, sous astreinte de 100 euros par jour à compter de la signification de l'ordonnance à intervenir,

- condamner la société K 13 au paiement de la somme de 5 000 euros à titre de dommages et intérêts provisionnels,

- condamner la société K 13 au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- débouter la société K 13 de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,

- condamner la société K13 a