2EME PROTECTION SOCIALE, 20 mars 2025 — 24/00425

ARRET

N°

Société [5]

C/

CPAM de l'Artois

Copies certifiées conformes

Société [5]

CPAM de l'Artois

Me Xavier BONTOUX

Tribunal judiciaire

Copie exécutoire

CPAM de l'Artois

COUR D'APPEL D'AMIENS

2EME PROTECTION SOCIALE

ARRET DU 20 MARS 2025

*************************************************************

N° RG 24/00425 - N° Portalis DBV4-V-B7I-I7H2 - N° registre 1ère instance : 23/00026

JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D'ARRAS (PÔLE SOCIAL) EN DATE DU 09 JANVIER 2024

PARTIES EN CAUSE :

APPELANTE

Société [5]

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par Me Quentin TIROLE, avocat au barreau de LYON, substituant Me Xavier BONTOUX de la SAS BDO AVOCATS LYON, avocat au barreau de LYON

ET :

INTIMEE

CPAM de l'Artois

agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée et plaidant par Mme [P] [D], munie d'un pouvoir régulier

DEBATS :

A l'audience publique du 19 décembre 2024 devant Mme Claire BIADATTI-BERTIN, présidente, siégeant seule, sans opposition des avocats, en vertu de l'article 945-1 du code de procédure civile qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le 20 mars 2025.

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme Nathalie LÉPEINGLE

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

Mme Claire BIADATTI-BERTIN en a rendu compte à la cour composée en outre de :

M. Philippe MELIN, président,

Mme Claire BIADATTI-BERTIN, présidente,

et M. Renaud DELOFFRE, conseiller,

qui en ont délibéré conformément à la loi.

PRONONCE :

Le 20 mars 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2e alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, M. Philippe MELIN, président a signé la minute avec Mme Diane VIDECOQ-TYRAN, greffière.

*

* *

DECISION

Le 5 avril 2022, Mme [W] [M], recrutée en qualité de commis de cuisine par la société [5] à compter du 1er janvier 2014, a complété une déclaration de maladie professionnelle accompagnée d'un certificat médical initial établi le 2 mai 2022 mentionnant un canal carpien droit et gauche.

Par courrier du 9 septembre 2022, la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Artois a notifié à la société [5] sa décision de prise en charge de la maladie syndrome du canal carpien droit au titre du tableau 57 relatif aux affections périarticulaires provoquées par certains gestes et postures de travail.

Contestant la régularité de la procédure d'instruction, la société [5] a saisi, par courrier recommandé avec accusé de réception du 7 novembre 2022, la commission de recours amiable (CRA) de la caisse, laquelle a rejeté son recours lors de sa séance du 9 décembre 2022.

Saisi par la société [5] d'une contestation à l'encontre de cette décision explicite de rejet, le pôle social du tribunal judiciaire d'Arras a, par jugement rendu le 9 janvier 2024 :

- déclaré opposable à la société [5] la décision de la CPAM du 9 septembre 2022 relative à la prise en charge de la maladie professionnelle déclarée par Mme [M] le 26 avril 2022,

- condamné la société [5] aux entiers dépens,

- dit n'y avoir lieu à exécution provisoire.

Par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 25 janvier 2024, la société [5] a interjeté appel de ce jugement, qui lui avait été notifié le 15 janvier 2024.

Cet appel est limité aux dispositions du jugement déclarant opposable à la société [5] la décision de la CPAM du 9 septembre 2022 relative à la prise en charge de la maladie professionnelle déclarée par Mme [M] le 26 avril 2022, et à celles condamnant la société [5] aux entiers dépens.

Les parties ont été convoquées à l'audience du 19 décembre 2024.

Par conclusions communiquées le 16 décembre 2024, reprises oralement par avocat, la société [5], appelante, demande à la cour de :

- déclarer son appel recevable,

- infirmer le jugement rendu par le tribunal judiciaire d'Arras en ce qu'il lui a déclaré opposable la décision de la CPAM du 9 septembre 2022 relative à la prise en charge de la maladie professionnelle déclarée par Mme [M] le 26 avril 2022, et en ce qu'il l'a condamnée aux entiers dépens,

statuant à nouveau,

- juger que la décision de prise en charge de la maladie du 26 avril 2022 déclarée par Mme [M] lui est inopposable.

Elle fait valoir, au visa des dispositions de l'article R. 441-14 du code de la sécurité sociale, que la caisse n'a pas respecté le principe de la contradiction en ne faisant pas figurer au dossier mis à disposition les certificats médicaux de prolongation, ce qui doit être sanctionné par l'i