Chambre commerciale, 26 mars 2025 — 23-22.431

COMM. SH COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 26 mars 2025 Rejet non spécialement motivé Mme SCHMIDT, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10169 F Pourvoi n° H 23-22.431 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 26 MARS 2025 1°/ Mme [B] [F], domiciliée [Adresse 1], agissant en qualité de liquidateur de la société Mim, 2°/ la société JSA, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3], en la personne de M. [L] [H], agissant en qualité de liquidateur de la société Mim, ont formé le pourvoi n° H 23-22.431 contre les arrêts n° RG 20/08103 rendus les 28 janiver 2021 et le 14 septembre 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 9), dans le litige les opposant : 1°/ à M. [X] [P], domicilié [Adresse 7] (Allemagne), 2°/ à M. [G] [M], 3°/ à M. [I] [M], tous deux domiciliés [Adresse 4], 4°/ à M. [N] [J], domicilié chez M. [V] [J], [Adresse 6], 5°/ à M. [V] [J], domicilié [Adresse 6], 6°/ à M. [A] [Z], domicilié [Adresse 5], 7°/ à M. [U] [R], domicilié [Adresse 8] (Chine), 8°/ au procureur général près la cour d'appel de Paris, domicilié en son parquet général, service financier et commercial, [Adresse 2], 9°/ à la société Main Asia, société de droit hongkongais, dont le siège est [Adresse 9] (Chine), en la personne de M. [U] [R], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Bedouet, conseiller, les observations écrites de la SARL Delvolvé et Trichet, avocat de Mme [F] et de la société JSA, ès qualités, de Me Laurent Goldman, avocat de M. [P], et l'avis de Mme Henry, avocat général, après débats en l'audience publique du 4 février 2025 où étaient présents Mme Schmidt, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Bedouet, conseiller rapporteur, Mme Guillou, conseiller, et Mme Sezer, greffier de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [F] et la société JSA, en qualité de liquidateur de la société Mim, aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six mars deux mille vingt-cinq.