Référés Cabinet 3, 28 mars 2025 — 25/00133

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

JUGEMENT N° 25/ PROCEDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND

Référés Cabinet 3

JUGEMENT DU : 28 Mars 2025 Président : Madame PONCET, Juge, Greffier : Madame ZABNER, Débats en audience publique le : 28 Février 2025

N° RG 25/00133 - N° Portalis DBW3-W-B7J-54NK

PARTIES :

DEMANDERESSE

S.D.C. 65-67-69 CORDERIE-[Localité 6] sis [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice le Cabinet LAGIER, dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal

représentée par Me Jung-mee ARIU, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEUR

Monsieur [R] [W] né le 22 Août 1973 à [Localité 5], demeurant [Adresse 4]

non comparant

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [R] [W] est copropriétaire du lot 214 de l’ensemble immobilier dénommé «[Adresse 3] » situé [Adresse 2].

Le syndicat des copropriétaires s’est plaint du non-paiement des charges de copropriété.

Par actes de commissaires de justice en date du 16 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier dénommé «65-67-69 CORDERIE-[Localité 6] » situé [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice la SARL CABINET LAGIER, a fait citer Monsieur [R] [W] en paiements des charges de copropriété et dommages et intérêts, selon la procédure accélérée au fond.

A l'audience du 28 février 2025, par l’intermédiaire de son conseil, faisant valoir ses moyens tels qu’exprimés dans son assignation à laquelle il convient de se reporter, le syndicat des copropriétaires a maintenu ses demandes. Il demande de condamner Monsieur [R] [W] au paiement : De la somme de 4 426,43 euros incluant : 1 846,33 euros arrêtée au 31 mars 2025 ; 1 238,80 euros au titre des charges impayées pour la période du 1er janvier au 31 décembre 2023 ; 1 341,30 euros au titre du budget prévisionnel ; Le tout avec intérêts au taux légal à compter du 05 décembre 2024 ; De la somme de 1 500 euros à titre de dommages et intérêts ;De la somme de 1 598,62 euros à titre de frais contentieux ; De la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles ;Des dépens, en ceux compris le coût du commandement de payer d’un montant de 173,28 € ; Des frais d’exécution et d’exécution forcée de la décision à intervenir. Assigné à l’étude, Monsieur [R] [W] n’a pas comparu.

L'affaire a été mise en délibéré au 28 mars 2025, date à laquelle la décision a été rendue.

MOTIFS DE LA DECISION,

L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 481-1 du code de procédure civile applicable aux procédures introduites à compter du 01.01.2020 dispose : « A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu'il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la procédure accélérée au fond, la demande est formée, instruite et jugée dans les conditions suivantes : 1° La demande est portée par voie d'assignation à une audience tenue aux jour et heure prévus à cet effet ; 2° Le juge est saisi par la remise d'une copie de l'assignation au greffe avant la date fixée pour l'audience, sous peine de caducité de l'assignation constatée d'office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d'une partie ; 3° Le jour de l'audience, le juge s'assure qu'il s'est écoulé un temps suffisant depuis l'assignation pour que la partie assignée ait pu préparer sa défense. La procédure est orale ; 4° Le juge a la faculté de renvoyer l'affaire devant la formation collégiale, à une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procédure accélérée au fond ; 5° A titre exceptionnel, en cas d'urgence manifeste à raison notamment d'un délai imposé par la loi ou le règlement, le président du tribunal, statuant sur requête, peut autoriser à assigner à une heure qu'il indique, même les jours fériés ou chômés ; 6° Le jugement est exécutoire de droit à titre provisoire dans les conditions prévues aux articles 514-1 à 514-6 ; 7° La décision du juge peut être frappée d'appel à moins qu'elle n'émane du premier président de la cour d'appel ou qu'elle n'ait été rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l'objet de la demande. Le délai d'appel ou d'opposition est de quinze jours. »

Sur la recevabilité :

Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 sur la copropriété, à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l'approbation par l'assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ai