PPP Contentieux général, 25 mars 2025 — 24/03018

Du 25 mars 2025

53B

SCI/

PPP Contentieux général

N° RG 24/03018 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZZ7L

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

C/

[L] [X]

- Expéditions délivrées à

- FE délivrée à : - Maître Emmanuelle GERARD-DEPREZ

Le 25/03/2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION Pôle protection et proximité [Adresse 4]

JUGEMENT EN DATE DU 25 mars 2025

JUGE : Monsieur Jean-François SABARD, Magistrat honoraire

GREFFIER : Monsieur Lionel GARNIER, lors des débats Madame Héloise KITIASCHVILI, lors des délibérés.

DEMANDERESSE :

S.A. BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE immatriculée sous le N° 542 097 902 du RCS de [Localité 9] ayant son siège [Adresse 2] agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège [Adresse 1] [Localité 7]

Représentée par Maître Emmanuelle GERARD-DEPREZ, avocat au Barreau de Bordeaux, membre de la SELAS DEFIS AVOCATS

DEFENDEUR :

Monsieur [L] [X] né le [Date naissance 3] 1991 à [Localité 8] [Adresse 5] [Localité 6]

Absent

DÉBATS :

Audience publique en date du 28 janvier 2025.

PROCÉDURE :

Articles 480 et suivants du code de procédure civile.

QUALIFICATION DU JUGEMENT :

Réputée contradictoire et en premier ressort.

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE :

Par acte de commissaire de justice en date du 28 octobre 2024 délivré à la requête de la SA BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE à Monsieur [L] [X] qui a été assigné à comparaître à l’audience du 28 janvier 2025 à neuf heures devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bordeaux aux fins pour les motifs énoncés dans l’acte d’assignation de sa condamnation au paiement de la somme de 7896,42 euros avec intérêts de droit au taux conventionnel de 21,15 % l’an à compter du 12 juillet 2023 jusqu’au jour du règlement effectif ou à défaut à compter de l’assignation outre la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens de l’instance.

Elle expose que Monsieur [L] [X] a souscrit auprès de l’organisme requérant un premier crédit renouvelable utilisable par fractions et assorti de moyens d’utilisation de crédit à hauteur de 1500 € signé électroniquement puis le 31 décembre 2020 un deuxième crédit renouvelable utilisable dans les mêmes conditions à hauteur de 4000 € signé électroniquement.

Elle précise que le 13 juillet 2021,un troisième crédit renouvelable utilisable dans les mêmes conditions a été conclu avec le défendeur à hauteur de la somme de 7000 € signé électroniquement et qu’il lui a été fourni à cette occasion l’information préalable exigée par la loi et notamment une fiche explicative, une fiche conseil assurance et une fiche d’informations prècontractuelles européennes normalisées FIPEN.

Elle s’estime fondée en droit à prétendre au recouvrement de sa créance dès lors que son action est recevable à agir dans le délai de deux ans après la survenance de l’événement qui marque la date du commencement du délai de forclusion.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 28 janvier 2025.

La requérante maintient ses demandes initiales développées dans son acte introductif d’instance.

Monsieur [L] [X] n’a pas comparu ni personne pour lui sans motif légitime.

MOTIFS DE LA DECISION :

Il est constant que Monsieur [L] [X] reste redevable envers la BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE d’une somme de 7896,42 euros outre les intérêts de retard au taux conventionnel de 21,15 % l’an à compter du 12 juillet 2023 jusqu’au jour du règlement effectif jusqu’au jour du règlement effectif.

En effet il est justifié de la consultation du FICP et des informations préalables exigées par la loi données à l’emprunteur qui n’a pas honoré les échéances prévues dans ses engagements contractuels ce qui a justifié la déchéance du terme après le premier incident de paiement non régularisé du 6 mars 2023, l’instance ayant été introduite dans le délai de deux années à compter du premier incident non régularisé.

Cette créance décompose comme suit :

–mensualités échues impayées : 938 euros, –capital restant dû : 6388,71 euros, –indemnité sur capital restant dû : 569,71 euros,

Total : 7896,42 euros

L’absence du débiteur à l’audience montre que celui-ci n’a aucune proposition à formuler sur un éventuel délai de paiement et sur les garanties qu’il pourrait présenter pour solder sa dette.

Il convient donc de faire droit à la demande de la requérante qui est recevable et fondée.

Monsieur [L] [X] sera condamné à lui payer la somme de 7896,42 euros outre les intérêts au taux conventionnel de 21,15 % l’an depuis le 12 juillet 2023 jusqu’au jour du règlement effectif.

L’équité commande également de le condamner au paiement de la somme de 500 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens de l’instance.

Il sera rappelé que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protectio