Jaf cabinet 3, 28 mars 2025 — 21/04121

N° de minute : 25/

N° RG 21/04121 - N° Portalis DBYQ-W-B7F-HHRM

COUR D’APPEL DE [Localité 10]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE 2ème Chambre Civile : Affaires familiales Jaf cabinet 3

JUGEMENT DE DIVORCE DU 28 MARS 2025

Rendu au nom du peuple français par : Sylvie ARBAULT, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Anaïs CHAPUIS, greffier, statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort.

Les débats ont été tenus en chambre du conseil le 07 janvier 2025. Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 28 mars 2025.

DEMANDERESSE

Madame [H] [R] [N] épouse [C] née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 12] (Nièvre) de nationalité Française demeurant [Adresse 6]

comparant en personne assistée de Me Hélène SARAFIAN, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

DÉFENDEUR

Monsieur [S] [P] [C] né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11] (Haut-Rhin) de nationalité Française demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Marine CHAZOT, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

EXPOSE DES FAITS

Monsieur [S] [C] et madame [H] [N] se sont mariés le [Date mariage 5] 1993 à [Localité 9] (CHER), sans contrat de mariage.

De cette union est issue une enfant, [C] [O] [E] née le [Date naissance 4] 2004 à [Localité 7] (CHER).

Par requête reçue au greffe le 8 mars 2019, monsieur [S] [C] assisté de son avocat, a saisi le juge aux affaires familiales de [Localité 13] d'une demande en divorce sans indiquer le fondement de sa demande.

Les époux ont été convoqués à l'audience de tentative de conciliation du 14 mai 2019 à laquelle ils ont comparu, assistés de leurs conseils.

Par ordonnance sur tentative de conciliation en date du 13 juin 2019, le juge aux affaires familiales de [Localité 13], a notamment :

- Constaté que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci, suivant procès verbal en date du 14 mai 2019, - Autorisé les époux à introduire l'instance en divorce, - Constaté la résidence séparée des époux, - Ordonné la remise des vêtements et objets personnels si elle n'a déjà eu lieu, - Attribué à monsieur [S] [C] la jouissance du domicile conjugal, - Dit que cette jouissance donnera lieu à indemnité dans le cadre des opérations de liquidation du régime matrimonial, - Fait défense à chacun des époux de troubler son conjoint à sa résidence, - Dit que monsieur [S] [C] supportera le reliquat du prêt immobilier restant après la prise en charge de l'assurance [8] de l'épouse ainsi que les assurances des prêts, sous réserve des droits de chacun des époux dans les opérations de liquidation du régime matrimonial, - Dit que si l'assurance de l'épouse ne prend plus en charge pour partie le prêt, monsieur [S] [C] assumera cette partie au titre du devoir de secours, - Dit que monsieur [S] [C] prendra en charge le crédit afférent au véhicule automobile Peugeot 3008, au titre du devoir de secours, - Attribué à monsieur [S] [C] la jouissance du véhicule automobile Mercedes à charge pour lui de régler le crédit les assurances et frais et ce, sous réserve des droits de chacun des époux dans la liquidation du régime matrimonial, - Attribué à madame [H] [N] la jouissance du véhicule automobile Peugeot 3008 à charge pour elle de régler les assurances et frais et ce, sous réserve des droits de chacun des époux dans la liquidation du régime matrimonial, - Constaté que l'autorité parentale est exercée en commun, - Fixé la résidence habituelle de l'enfant au domicile du père, - Dit que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles madame [H] [N] accueille l'enfant et, à défaut d'un tel accord, fixe les modalités suivantes : le dernier samedi du mois, à charge pour monsieur [S] [C] de faire les trajets, - Condamné monsieur [S] [C] à verser à madame [H] [N] une pension alimentaire au titre du devoir de secours d'un montant mensuel de 1000 euros, avec indexation,

Par assignation en date du 10 décembre 2021 madame [N] a sollicité le prononcé du divorce.

Par conclusions sur incident en date du 11 octobre 2022, monsieur [C] a demandé au juge de la mise en état du tribunal judiciaire de SAINT-ETIENNE de modifier certaines des mesures provisoires fixées dans le cadre de l'ordonnance sur tentative de conciliation en date du 13 juin 2019. Par ordonnance en date du 28 février 2023, le juge de la mise en état a :

- constaté qu'[O] était désormais majeure et dit n'y a voir lieu à statuer sur le droit de visite et d'hébergement de madame [N] sur cette dernière, - débouté monsieur [C] de ses demandes de modification des mesures provisoires arrêtées par ordonnance en date du 13 juin 2019 concernant la prise en charge des prêts et le devoir de secours. Monsieur [C] ayant interjeté appel de cette ordonnance, par arrêt en date du 9 novembre 2023, la Cour d'Appel de Lyon a :

- Dit que monsieur [C] remboursera la totalité du