Chambre 26 / Proxi fond, 21 février 2025 — 24/06613

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN [Adresse 4] [Localité 9] Tél:[XXXXXXXX01] Fax : 01.48.44.08.02

@ : [Courriel 10]

REFERENCES : N° RG 24/06613 - N° Portalis DB3S-W-B7I-ZWIQ

Minute :

JUGEMENT

Du : 21 Février 2025

Monsieur [N] [K]

Madame [W] [C]

C/

Monsieur [Z], [H], [O] [D]

UDAF 93 En sa qualité de curateur de Monsieur [Z], [H], [O] [D]

JUGEMENT

Après débats à l'audience publique du 09 Décembre 2024, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 21 Février 2025 ;

Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;

ENTRE :

DEMANDEURS :

Monsieur [N] [K] [Adresse 5] [Localité 6] Représenté par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS Substitué par Me Emilie DUMEZ-HAMELIN, avocat au barreau de PARIS

Madame [W] [C] [Adresse 5] [Localité 6] Représentée par Me Marion LACOME D’ESTALENX, avocat au barreau de PARIS Substitué par Me Emilie DUMEZ-HAMELIN, avocat au barreau de PARIS

DÉFENDEURS :

Monsieur [Z], [H], [O] [D] [Adresse 2] [Adresse 11] [Localité 8] Représenté par Me Soria LATRECHE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS Aide Juridictionnelle Totale n°C930082024011306 en date du 26-09-2024

UDAF 93 En sa qualité de curateur de Monsieur [Z], [H], [O] [D] [Adresse 3] [Localité 7] Représenté par Madame [G] [S] (curatrice)

Copie exécutoire délivrée le :

à : Me Marion LACOME D’ESTALENX Me Soria LATRECHE Association UDAF 93, en sa qualité de curateur de Monsieur [Z], [H], [O] [D]

Expédition délivrée à : Par exploit délivré le 11-09-24, M. [K] [N] et MME [C] [W] ont fait assigner M. [D] [Z] et l’ UDAF 93 curateur devant le juge des contentieux de la protection aux fins d'obtenir : - la constatation de l'acquisition de la clause résolutoire, subsidiairement la résolution judiciaire du bail - l'expulsion du défendeur et de tous occupants de son chef, avec au besoin l'assistance du commissaire de police, de la force publique - la séquestration des meubles garnissant le logement, - la condamnation de M. [D] [Z] au paiement de la somme principale de 1369.08 euros, au titre des loyers et charges , - la fixation de l'indemnité d’occupation , - la condamnation de M. [D] [Z] au paiement d'une indemnité de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens, incluant le coût du commandement.

A l’audience le conseil de M. [K] [N] et MME [C] [W] a maintenu ses demandes et a actualisé la demande à la somme de 1289.08 euros au 08-11-24.

Le bailleur est opposé à l’octroi de délais de paiement et aux versements mensuels suspendant la clause résolutoire .

M. [D] [Z] , représenté par son conseil , et en présence de l’ UDAF 93 , sollicite des délais de paiement ainsi que la suspension de la clause résolutoire et propose de payer la somme de 80 euros en sus du loyer .

MOTIFS: Il est constaté qu'en application de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989 la saisine de la CCAPEX est réputée constituée quand le bailleur a signalé la situation aux organismes payeurs des aides au logement . Tel est le cas en l'espèce .

Sur la demande de constat de l'acquisition de la clause résolutoire : Il résulte des pièces versées aux débats , que le représentant de l'Etat dans le Département a bien été avisé de l'assignation en expulsion plus de deux mois avant la présente audience , la demande étant en conséquence recevable. Le contrat signé par les parties prévoit une clause résolutoire de plein droit à défaut de paiement du loyer et de ses accessoires deux mois après la délivrance d'un commandement de payer resté infructueux.

Par acte de commissaire de justice du 06-05-24, M. [K] [N] et MME [C] [W] ont fait délivrer à M. [D] [Z] un commandement de payer au titre des loyers et charges impayés, visant la clause résolutoire pour un montant de 1369.08 €, reproduisant les dispositions des articles 24 de la loi du 6 juillet 1989, lequel est demeuré infructueux. Les sommes visées au commandement n'ayant pas été réglées ni dans le délai de deux mois selon la clause résolutoire inscrite au bail, ni dans le délai de six semaines prévu par la loi, ni dans le délai demandé dans le commandement de payer , il y a lieu en conséquence de constater que les conditions d'acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 06-07-24.

Par suite , l’expulsion sera ordonnée dans les conditions précisées au dispositif de la présente décision . La partie défenderesse étant donc occupant sans droit ni titre à compter de cette date , son expulsion est ordonnée . L'occupation des locaux du bailleur justifie la fixation d'une indemnité d'occupation d'un montant égal au loyer majoré des charges récupérables dûment justifiées qui aurait été dû en cas de poursuite du bail .

Sur la demande en paiement des loyers et charges : Le bailleur a présenté à l’audience une demande additionnelle tendan