CHAMBRE SOCIALE SECTION B, 3 avril 2025 — 23/01464

COUR D'APPEL DE BORDEAUX

CHAMBRE SOCIALE - SECTION B

--------------------------

ARRÊT DU : 3 AVRIL 2025

SÉCURITÉ SOCIALE

N° RG 23/01464 - N° Portalis DBVJ-V-B7H-NF4P

MSA DE LA GIRONDE

c/

Monsieur [J] [F]

Nature de la décision : AU FOND

Notifié par LRAR le :

LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à :

La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte d'huissier).

Certifié par le Directeur des services de greffe judiciaires,

Grosse délivrée le :

à :

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 14 février 2023 (R.G. n°21/00017) par le Pôle social du TJ de BORDEAUX, suivant déclaration d'appel du 24 mars 2023.

APPELANTE :

MSA DE LA GIRONDE agissant en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 2]

représentée par Monsieur [Y] [I], muni d'un pouvoir régulier

INTIMÉ :

Monsieur [J] [F]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 1]

comparant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 30 janvier 2025, en audience publique, devant Madame Marie-Paule MENU, Présidente magistrat chargé d'instruire l'affaire, qui a retenu l'affaire

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Marie-Paule Menu, présidente

Madame Sophie Lésineau, conseillère

Madame Valérie Collet, conseillère

qui en ont délibéré.

Greffière lors des débats : Evelyne GOMBAUD,

ARRÊT :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Le délibéré a été prorogé en raison de la charge de travail de la Cour.

EXPOSE DU LITIGE

FAITS ET PROCEDURE

1 - Le 20 novembre 2020, la Mutualité Sociale Agricole de la Gironde (en suivant, la MSA) a établi une contrainte à l'encontre de M. [J] [F], d'un montant de 1 503,07 euros au titre des cotisations et contributions sociales exigibles pour le 2 eme et le 3 eme trimestres 2017, le 3 eme trimestre 2018, le 1 er, le 2 eme, le 3 eme et le 4 eme trimestres 2019. Elle l'a lui a fait signifier par un acte en date du 23 décembre 2020.

2 - M.[F] y a formé opposition devant le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux, lequel par un jugement en date du 14 février 2023, notifié le 9 mars 2023, a déclaré recevable le recours formé par M. [F], ordonné la réouverture des débats à l'audience du 13 juin 2023, enjoint à la MSA de conclure sur le fond, réservé les dépens.

3 - La MSA a relevé appel du jugement rendu le 14 février 2023 par le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux par une déclaration adressée au greffe de la cour d'appel par une lettre recommandée avec accusé de réception en date du 24 mars 2023, reçue le 27 mars 2023.

L'affaire a été fixée à l'audience du 30 janvier 2025, pour être plaidée.

PRETENTIONS

4 - Par ses dernières conclusions, transmises le 12 juillet 2024, reprises oralement à l'audience, la MSA demande à la cour de réformer le jugement rendu le 14 février 2023 par le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux et statuant de nouveau de déclarer irrecevable l'opposition formée par M. [F] à la contrainte d'un montant de 1 503,07 euros établie le 20 novembre 2020 et signifiée le 23 décembre 2020.

5 - M. [F], reprenant les termes de son courrier transmis le 6 septembre 2024, demande à la cour de confirmer le jugement déféré, en conséquence de juger recevable son opposition à la contrainte émise le 20 novembre 2020.

6 - Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure antérieure, des prétentions et des moyens des parties, la cour se réfère aux conclusions écrites soutenues oralement à l'audience.

MOTIFS DE LA DECISION

I- Sur la recevabilité de l'opposition formée par M. [F] à la contrainte émise le 20 novembre 2020

Moyens des parties

7 - La MSA fait valoir que l'opposition formée par M. [F], dont le courrier que son conseil a adressé au pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux le 6 janvier 2021 indique simplement qu'il ' conteste en effet le montant des cotisations qui ont été arrêtées et qui ne correspondant pas à la réalité des sommes qui pourraient être dues', n'est pas motivée.

8- M. [F] objecte que la MSA, à laquelle le cabinet d'expertise comptable a adressé de nombreux mails, a toujours été parfaitement informée des raisons pour lesquelles il a formé opposition à la contrainte.

Réponse de la cour

9 - L'article R.725-9 alinéa 2 du code rural et de la pêche maritime prescrit au débiteur à la contrainte de faire connaître les motifs de son opposition dans l'acte de saisine de la juridiction. L'inobservation de cette formalité rend l'opposition irrecevable ( Civ. 2 e,