Juge Libertés Détention, 3 avril 2025 — 25/00488

- N° RG 25/00488 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD5CK TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ──────────

ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/00488 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD5CK - Mme [D] [H] [M] Ordonnance du 03 avril 2025 Minute n°25/ 248

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 5], agissant par agissant par M. [K] [V] , directeur du grand hôpital de l’est francilien élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 5] : [Adresse 3],

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

Mme [D] [H] [M] née le 14 Août 1991 à [Localité 4] domiciliée : chez Mme [P], [Adresse 1] actuellement hospitalisée au centre hospitalier de [Localité 5],

MAJEURE PROTEGEE sous la curatelle de l’ATSM

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 2]

Nous, Catherine MORIN-GONZALEZ, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Laurence MATHIEU-VANDEWOORDE, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 28 mars 2025 dont fait l’objet Mme [D] [H] [M],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 5] en date du 03 avril 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [H] [M], reçue et enregistrée au greffe le 03 avril 2025 à 13H24,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 5] reçues au greffe le 03 avril 2025 à 13H24 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

Mme [D] [H] [M] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 31/03/2025 à 21h30 qui a été renouvelée par décisions médicales successives, en dernier lieu le 03/04/2025 à 12h00pour les motifs suivants : hétéro ou auto agressivité, opposition sthénique au traitement, état d’agitation/décompensation psychotique grave.

Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 31/03/2025 à 21h30 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour Mme [D] [H] [M] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 03 avril 2025 à 16h24,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de Mme [D] [H] [M] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat.

Le greffier Le juge