J.L.D., 1 avril 2025 — 25/01213

COUR D'APPEL de [Localité 3]

TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 3]

Requête : N° RG 25/01213 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2SRF ORDONNANCE DE REFUS DE MAINTIEN

EN ZONE D’ATTENTE

Le 01 avril 2025 à Heures ,

Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, Juge au Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Anastasia FEDIOUN, greffier

Vu les articles L.341-2, L342-1, L342-1, L342-2 et L 342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,

Vu la décision du maintien en zone d’attente prononcée par Monsieur le chef du Service du Contrôle de l’Immigration de l’aéroport de [Localité 5] en date du 20 mars 2025 notifié à l’intéressée le : 20 mars 2025 à 22h15,

Vu la requête en date du 1er avril 2025 présentée par Mme COMMISSAIRE DE LA POLICE AUX FRONTIÈRES représentée à l’audience par Maître Dan IRIRIRA NGANGA, avocat au barreau de Lyon, substituant Maître Jean-Paul TOMASI, avocat au barreau de Lyon, et tendant à la prolongation du maintien en zone d’attente de :

[Y] [M] née le 27 Janvier 1997 à [Localité 2] (COMORES)

Assistée de son conseil Me Mamadou SENE, avocat au barreau de LYON, avocat choisi.

Vu le titre II du livre II du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,

Vu la note d’audience en date de ce jour,

Attendu qu'en application des dispositions de l'article L.342-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention "statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étrangers", pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours ;

Attendu qu'en vertu de l’article L.342-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l'autorité administrative expose dans sa saisine les raisons pour lesquelles l'étranger n'a pu être rapatrié ou, s'il a demandé l'asile, admis, et le délai nécessaire pour assurer son départ de la zone d'attente ;

Attendu qu’en application de l’article L.342-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à titre exceptionnel ou en cas de volonté délibérée de l'étranger de faire échec à son départ, le maintien en zone d'attente au-delà de douze jours peut être renouvelé, dans les conditions prévues au présent chapitre, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire, pour une durée qu'il détermine et qui ne peut être supérieure à huit jours.

Toutefois, lorsque l'étranger dont l'entrée sur le territoire français a été refusée dépose une demande d'asile dans les six derniers jours de cette nouvelle période de maintien en zone d'attente, celle-ci est prorogée d'office de six jours à compter du jour de la demande. Cette décision est mentionnée sur le registre prévu au second alinéa de l'article L. 341-2 et portée à la connaissance du procureur de la République dans les conditions prévues au même article. Le magistrat du siège du tribunal judiciaire est informé immédiatement de cette prorogation. Il peut y mettre un terme ;

Attendu qu’en l’espèce, il résulte de la procédure que [Y] [M], en provenance de [Localité 1] (Arabie Saoudite), a présenté le 20 mars 2025, lors de son contrôle par la police aux frontières, des documents d’identité dont elle a reconnu lors de son audition qu’ils étaient usurpés à une amie pour lui permettre d’échapper à son époux ; qu’elle expose à l’audience avoir déposé une demande d’asile et que bien que des vols aient été programmés pour son retour, elle indique que suite aux différents recours engagés devant les autorités administratives, elle n’a pas été en mesure de pouvoir se conformer aux diligences du retour compte tenu des différentes entretiens et audiences auxquels elle a du se conformer ; que l’exercice de ses droits pour être accueilli sur le territoire ne pouvant être analysé comme une obstruction ;

Attendu qu’en l’état le maintien en zone d’attente au-delà du délai de douze jours ne peut être autorisé, qu’à titre exceptionnel, ou en cas de volonté délibéré de l’étranger de faire échec à son départ ; que l’exercice des recours administratifs suite à une demande d’asile formulée selon le registre, dès le 22 mars 2025 et pour laquelle elle a été convoquée le 25 mars 2025 à l’OFPRA, puis devant le Tribunal administratif le 31 mars 2025 compte tenu du refus qui lui a été opposé par l’OFPRA, ne lui permettaient pas légitimement d’embarquer et, sans que cela puisse être qualifier d’obstruction ;

Attendu qu’en l’état, Mme COMMISSAIRE DE LA POLICE AUX FRONTIÈRES ne déterminant pas le caractère exceptionnel de la nécessité du maintien de [Y] [M] en zone d’attente au-delà du délai de douze jours, pas plus qu’il n’est démontré la volonté délibéré de [Y] [M] de s’opposer à son retour, il y a lieu de rejeter la requête de l’administration ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, après débat en audience publique, en premier ressort, par décision assortie de l'exécution provisoire ;

REFUSO