PCP JTJ proxi requêtes, 4 avril 2025 — 23/06188

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :Me Lorène FAVRE

Copie exécutoire délivrée le : à :Me Joyce PITCHER

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi requêtes N° RG 23/06188 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3AJS

N° MINUTE : 3/25

JUGEMENT rendu le vendredi 04 avril 2025

DEMANDEUR Monsieur [H] [V], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Joyce PITCHER, avocate au barreau de PARIS, vestiaire :# D0778

DÉFENDERESSE Société TURKISH AIRLINES, dont le siège social est sis [Adresse 2], représentée par Me Lorène FAVRE, avocate au barreau de PARIS, vestiaire :#P0010

COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière

DATE DES DÉBATS Audience publique du 04 février 2025

JUGEMENT réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 04 avril 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière

Décision du 04 avril 2025 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 23/06188 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3AJS

EXPOSE DU LITIGE

Aux termes d'une requête reçue le 23 Août 2023, Monsieur [H] [V] a fait convoquer la société TURKISH AIRLINES aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes :

- 400 € pour indemnisation au retard ou annulation de vol sur le fondement des dispositions du Règlement n° 261/2004 du 11 février 2024. - 400 € chacun au titre du manquement à l’article 14 du même règlement. -36 € au titre des frais engagés pour la tentative de médiation. - 400 € chacun au titre de la résistance abusive. - 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile

Au soutien de ses prétentions, le requérant a exposé avoir acheté un vol auprès de la société TURKISH AIRLINES pour le 18 juin 2022 pour un départ de [Localité 3] Charles De Gaulle en direction d’Istanbul lequel a eu un retard de plus de trois heures, qu’il a subi un préjudice ; que toutes ses démarches auprès de défenderesse en vue d'obtenir l’indemnisation à laquelle il peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

1 - Sur l'indemnisation

L'article 9 du code de procédure civile énonce qu'il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

L'article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destinées à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.

L'article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L'article 1104 du Code civil précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d'ordre public.

Il y a lieu de rappeler qu'il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l'égard de l'acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d'autres prestataires de services.

Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relatives à la modification des horaires ou autres modifications, annulations, concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation. L'article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l'arrêt [G] de la Cour de Justice de l'Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard d'un vol. L'objectif de l'article 5 de cette disposition communautaire, par l'interprétation donnée par l'arrêt [G], est conforme à l'esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».

L'article 7 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004 dispose :

« Lorsqu'il est fait référence au présent article, les passagers reçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à :

a) 250 euros pour les vols de 1500 kilomètres au moins ; b) 400 euros pour les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres ; c) 600 euros pour les vols qui ne relèvent pas des points a) ou b).

Pour déterminer la distance à prendre en considération, il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l'heure prévue du fait du refus d'embarquement ou de l'annulation. «

En considération de ces éléments, la société TURKISH AIRLINES, qui a méconnu ses obligations, doit ainsi être condamnée à payer à Monsieur [H] [V] la somme de 400