Référé président, 27 mars 2025 — 25/00195

N° RG 25/00195 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NSCM

Minute N° 2025/

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 27 Mars 2025

-----------------------------------------

[S] [U] [L] [K]

C/

S.A.S. SYGMATEL ELECTRICITE S.A. QBE EUROPE

---------------------------------------

copie exécutoire délivrée le 27/03/2025 à :

l’AARPI ASSOCIATION CHIRON-RAGUIN-KONNE JURILOIRE - 241 copie certifiée conforme délivrée le 27/03/2025 à :

dossier copie électronique délivrée le 27/03/2025 à :

L’expert

MINUTES DU GREFFE

DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES

([Localité 12]-Atlantique)

_________________________________________

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ _________________________________________

Président : Pierre GRAMAIZE

Greffier : Eléonore GUYON

DÉBATS à l'audience publique du 06 Mars 2025

PRONONCÉ fixé au 27 Mars 2025

Ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe

ENTRE :

Monsieur [S] [U], demeurant [Adresse 6] [Localité 10] Rep/assistant : Maître Benoît CHIRON de l’AARPI ASSOCIATION CHIRON-RAGUIN-KONNE JURILOIRE, avocats au barreau de NANTES

Madame [L] [K], demeurant [Adresse 6] [Localité 10] Rep/assistant : Maître Benoît CHIRON de l’AARPI ASSOCIATION CHIRON-RAGUIN-KONNE JURILOIRE, avocats au barreau de NANTES

DEMANDEURS

D'UNE PART

ET :

S.A.S. SYGMATEL ELECTRICITE (RCS Nantes N°422219196), venant aux droits de la Ste HUARD BOCHE, dont le siège social est sis [Adresse 16] [Localité 9] Non comparante et non représentée

S.A. QBE EUROPE, société de droit étrangère, prise en sonétablissement secondaire (RCS [Localité 13] N°842689556), prise en sa qualité d’assureur de responsabilité décennale de la société HUARD BOCHE, dont le siège social est sis [Adresse 4] [Localité 8] Non comparante et non représentée

DÉFENDERESSES

D'AUTRE PART

PRESENTATION DU LITIGE

Suivant acte dressé par Me Thérèse BROUSARD-BALDONI du 4 mai 2023, Mme [L] [K] et M. [S] [U] ont fait l’acquisition auprès de M. [R] [Y] d’une maison d’habitation située [Adresse 7] à [Localité 15].

La maison est notamment équipée d’une pompe à chaleur air/eau de marque VIESMANN, modèle VITOCAL 200-S, vendue et installée par la société HUARD BOCHE au mois de février 2020 en remplacement d’une chaudière murale à gaz.

Se plaignant de divers désordres affectant la pompe à chaleur qui affiche des messages de défauts, d’une défaillance du circuit frigorifique provoquant une surconsommation d’énergie, de sa température anormale susceptible de provoquer l'arrêt de la PAC, Mme [L] [K] et M. [S] [U] ont fait assigner en référé la S.A.S. SYGMATEL ELECTRICITE venant aux droits de la société HUARD BOCHE du fait la transmission universelle de son patrimoine selon une décision du 15 novembre 2023 et la S.A. QBE EUROPE en qualité d’assureur décennal de la société HUARD BOCHE, selon actes de commissaire de justice des 13 et 14 février 2025 afin de solliciter l’organisation d’une expertise.

La S.A.S. SYGMATEL ELECTRICITE, citée à une responsable comptable, et la S.A. QBE EUROPE, citée en qualité d’assureur décennal de la société HUARD BOCHE à un responsable région, n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DECISION

Mme [L] [K] et M. [S] [U] présentent des copies des documents suivants : - attestation notariée de l’acquisition de la maison, - facture HUARD BOCHE du 11.02.2020, - procès-verbal de décision de l’associé unique de la société HUARD BOCHE du 15.11.2023, - bons de travail SERVICES ENERGIES, - fiche de travail HUARD BOCHE du 14.09.2023, - lettre de Madame [K] et Monsieur [U] à la société QBE EUROPE du 22.11.2023, - courriels, - lettres de Mme [K] et M. [U] à la société QBE EUROPE du 03/06/24 et 22/08/24.

Il résulte des pièces produites et des explications données que les causes et conséquences des désordres dont se plaignent Mme [L] [K] et M. [S] [U] concernant le fonctionnement de la pompe à chaleur équipant leur maison sont en litige.

L’avis d’un technicien du bâtiment permettra d’aider à résoudre le litige et d’éclairer le tribunal s’il est saisi d’une demande.

Il existe donc un motif légitime justifiant l’organisation d’une expertise de nature à établir la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution de ce litige en vertu des dispositions de l’article 145 du code de procédure civile

DECISION

Par ces motifs, Nous, juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons une expertise confiée à

Monsieur [W] [F], expert à la Cour d’appel de [Localité 14], [Adresse 3], [Localité 5], courriel : [Courriel 11], portable : [XXXXXXXX02], fixe : [XXXXXXXX01],

N° RG 25/00195 - N° Portalis DBYS-W-B7J-NSCM du 27 Mars 2025

avec mission de :

* prendre connaissance des pièces du dossier, se faire communiquer tous documents utiles, recueillir l’avis des parties, entendre tout sachant, au besoin rédiger un pré-rapport,

* se rendre sur les lieux, visiter l'immeuble, décrire l'état général de son installation et chauffage et de production d'eau chaude et notamment de la pompe à chaleur,