, 10 avril 2025 — 2025J00026

T R I B U N A L D E C O M M E R C E .

JUGEMENT 10/04/2025 DU DIX AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 23 janvier 2025

La cause a été entendue à l’audience du 13 février 2025 à laquelle siégeaient : - Monsieur Georges NOUVEAU, Président, - Madame Maryelle JAMET, Juge, - Madame Muriel COMES, Juge, assistés de : - Madame Nicole CHALUMEAU, commis-greffier, A l'issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe. Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision :

Rôle n° 2025J26

ENTRE

- Maître [S] [N], es qualité de liquidateur judiciaire de SOCIETE NOUVELLE ENERGIE

[Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 5] DEMANDEUR - représenté par : Maître Valérie PALLANCA - [Adresse 9] [Localité 3] Maître Alain COLLOMB-REY - Avocat - [Adresse 1] [Localité 6]

ET

* Maître [G] [K]

[Adresse 2] [Localité 4] DÉFENDEUR - non comparant

I – Faits, procédure et moyens

LES FAITS

La société NOUVELLE ENERGIE, qui avait pour président Monsieur [G] [K], a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de VIENNE le 26 janvier 2021.

Maître [S] [N] a été désigné en qualité de liquidateur judiciaire.

Par courrier du 23 mars 2021, Me [N] a mis en demeure M. [K] à rembourser les sommes qu’il avait détournées du compte bancaire de la société NOUVELLE ENERGIE à des fins privées pour un montant de 71 166.98 €.

Le 10 juin 2021 Me [N] a déposé plainte devant le procureur, ces faits ayant une qualification pénale.

Le 14 octobre 2022, Me [N] a donné son accord pour la mise en place d’un échéancier étalant la dette de M. [K] sur 48 mensualités d’un montant de 1 482.65 € chacune et précisant que l’intégralité de la somme due deviendrait exigible au premier manquement.

M. [K] a cessé ses versements en juin 2024 après avoir remboursé 31 135.70 €, soit 21 mensualités. Il n’a pas donné suite à la demande de Me [N] de régler le solde dû soit la somme de 40 031.28 €.

C’est en l’état que le litige a été soumis à l’appréciation des juges du fond de la présente juridiction.

LA PROCEDURE

Par acte d’huissier régulièrement signifié en date du 23 janvier 2025, Me [N], es qualité de liquidateur judiciaire de la société NOUVELLE ENERGIE a assigné Monsieur [G] [K] devant le tribunal de commerce de VIENNE, aux fin de :

S’entendre dire recevable et bien fondée la demande formulée par Maître [S] [N] es qualité à l’encontre de Monsieur [G] [K].

EN CONSEQUENCE :

S’entendre Monsieur [G] [K] :

Condamné, pour les causes sus exposées, à payer à Maître [S] [N] es qualité la somme principale de 40 031.28 €, majorée de l’intérêt au taux légal, à compter de la date de la mise en demeure du 25/03/2021, ledit intérêt annuellement capitalisé ainsi qu’il est dit à l’article 1154 du Code Civil, dès lors qu’il portera sur une année entière. Condamné au paiement d’une somme de 3 000 € sur le fondement de l’article 700 de Code de Procédure Civile. Condamné au paiement des entiers dépens de l’instance.

LES MOYENS

A l’appui de ses prétentions, Maître [S] [N] soutient :

que Monsieur [K] n’a pas respecté ses engagements en arrêtant le remboursement de ses mensualités fixées dans l’échéancier établi d’un commun accord que Monsieur [K] est donc redevable du solde s’élevant à 40 031.28 € que, conformément aux dispositions de l’article 1103 du Code Civil, il est donc bien fondé à solliciter les sommes dues

De son côté, Monsieur [G] [K], bien que régulièrement convoqué, ne s’est pas présenté ni fait représenter devant le tribunal et n’a fait valoir aucun moyen.

II – MOTIVATION

Attendu que l’article 1103 du Code Civil dispose que : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. » ;

Attendu qu’en l’absence de contestation, le tribunal a procédé à l’analyse des pièces versées aux débats par Maître [N] et notamment :

Le courrier listant les sommes prélevées du compte bancaire professionnel sans justificatif, (pièce n°2) Le courriel de Monsieur [K] reconnaissant qu’il n’a pas de justificatif professionnel pour les dépenses listées, (pièce n°3)

La mise en demeure du 23 mars 2021 adressée à Monsieur [K] de régler la somme de 71 166.98 €, (pièce n°4) L’accord de Maître [N] et de Monsieur [K] pour la mise en place d’un échéancier, (pièce n°6) Les échanges de courriel avec Monsieur [K] indiquant qu’il n’a pas respecté ses engagements, (pièce n°7)

Attendu que le tribunal constatera que l’échéancier qui étale la dette de Monsieur [K] a force de loi entre les parties au sens de l’article 1103 du Code Civil ;

Attendu que Monsieur [K] n’a pas respecté ses engagements fixés par l’échéancier et qu’il doit donc régler l’intégralité de sa dette conformément aux termes de celui-ci ;

Attendu que le tribunal, en conséquence de ce qui précède jugera recevable et bien fondée la demande de Maître [N] ;

Attendu que le tribunal condamnera Monsieur [K