PCP JCP ACR fond, 7 avril 2025 — 24/08390

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à : Me Kenza HAMDACHE

Copie exécutoire délivrée le : à : Me Fabienne BALADINE

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP ACR fond N° RG 24/08390 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5ZOK

N° MINUTE : 3

JUGEMENT rendu le 07 avril 2025

DEMANDERESSE Société [Adresse 6], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Fabienne BALADINE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0744

DÉFENDERESSE Madame [B] [J], demeurant [Adresse 2] comparante en personne assistée de Me Kenza HAMDACHE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #A0220 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C75056202424005 du 11/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris)

COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 04 février 2025

JUGEMENT contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 07 avril 2025 par Anne ROSENZWEIG, juge des contentieux de la protection assistée de Lisa BOUCHEMMA, Greffier

Décision du 07 avril 2025 PCP JCP ACR fond - N° RG 24/08390 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5ZOK

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par acte sous seing privé du 29 juillet 2015, à effet le 27 novembre 2011, la société anonyme d’HLM France HABITATION, aux droits de laquelle vient la SA d’HLM SEQENS, a consenti un bail d’habitation à [B] [J] sur des locaux, bâtiment E, escalier 0001, 3ème étage, [Adresse 5], moyennant le paiement d’un loyer de 721,55 euros et d’une provision pour charges mensuelle de 273,10 euros.

Par acte de commissaire de justice du 14 juin 2024, le bailleur a fait délivrer à la locataire un commandement de payer la somme principale de 4.881,03 euros au titre de l'arriéré locatif dans un délai de deux mois, en visant une clause résolutoire.

La caisse d’allocations familiales de [Localité 4] a été informée de la situation de [B] [J] par courrier recommandé du 18 octobre 2023, reçu le 19 octobre 2023.

Par assignation du 28 août 2024, la SA [Adresse 3] a saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris pour, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, faire constater l’acquisition de la clause résolutoire ou voir prononcer la résiliation judiciaire du bail, être autorisée à faire procéder à l’expulsion de [B] [J], le transport et la séquestration de ses meubles à ses frais et obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes : une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal au montant du loyer en principal comme si le bail s’était poursuivi, en sus des charges jusqu’à la libération effective des lieux,3.957,37 euros au titre de l’arriéré locatif, avec intérêts au taux légal à compter du 14 juin 2024,500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens. L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 30 août 2024, et un diagnostic social et financier est parvenu au greffe avant l'audience.

Prétentions et moyens des parties

À l'audience du 4 février 2025, la SA d'HLM SEQENS, représentée par son conseil, maintient l'intégralité de ses demandes, et précise que la dette locative, actualisée à l’audience, s'élève désormais à la somme de 2.497,01 euros, hors supplément de loyer de solidarité, terme de janvier 2025 inclus. Elle indique s’opposer à la suspension des effets de la clause résolutoire et à la demande de délais de paiement, soulignant l’existence de précédents impayés et de précédentes procédures de référé et d’un rétablissement personnel.

[B] [J] sollicite la suspension des effets de la clause résolutoire pendant le cours des délais de paiement.

En application de l'article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, les parties ont été invitées à produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

[B] [J] a indiqué ne pas faire l’objet d’une telle procédure actuellement. Elle a expliqué avoir acquitté partiellement les causes du commandement de payer, avoir eu des difficultés avec les impôts, générant l’application d’un surloyer de solidarité, et avoir effectué des règlements partiels. Elle propose de régler des mensualités de 100 euros le 10 de chaque mois pour apurer la dette et précise avoir 4 enfants à charge dont 2 sont étudiants et un petit-fils mineur.

Par note en délibéré non autorisée en date du 21 mars 2025, la SA d’HLM SEQENS a indiqué se désister de l’instance en raison de l’absence d’arriéré compte-tenu des paiements intervenus et de l’annulation du surloyer de solidarité.

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.

MOTIVATION

Sur le désistement du bailleur de ses demandes principales

La SA [Adresse 3] a indiqué se désister de ses demandes pri