JAF Cabinet 3, 28 janvier 2025 — 24/00678

Grosse(s) délivrée(s) le à

Copie(s) délivrée(s) le à TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] ---------------------

MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 24/00678 - N° Portalis DBZ2-W-B7H-H7ET

[16]

JUGEMENT DU : 28 Janvier 2025

PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [V] [F] née le [Date naissance 5] 1961 à [Localité 11] de nationalité Française [Adresse 3] [Adresse 10] [Localité 7]

représentée par Me Tiffany VANDREPOTTE, avocat au barreau de BETHUNE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 62119/2023/6851 du 24/10/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

DEFENDEUR :

Monsieur [G] [I] né le [Date naissance 6] 1975 à [Localité 17] (BURKINA FASSO) de nationalité Burkinabé [Adresse 3] [Adresse 10] [Localité 7]

défaillant

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: RAYMOND Virginie

LE GREFFIER: POTTIER Danielle

ORDONNANCE DE CLOTURE : 04 Septembre 2024

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 01 Octobre 2024

JUGEMENT MIS EN DELIBERE AU 03 Décembre 2024 PROROGE ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 28 Janvier 2025 EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [G] [I] (de nationalité burkinabé) et Madame [V] [F] (de nationalité française) se sont mariés le [Date mariage 2] 2011 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 12] (62) sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.

Aucun enfant n’est issu de cette union.

Par acte du 21 février 2024, l'épouse a fait assigner son conjoint en divorce sans indiquer le fondement de sa demande.

Assigné en vertu de l'article 659 du code de procédure civile, Monsieur [G] [I] n’a pas constitué avocat.

Par ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en date du 16 avril 2024, le juge de la mise en état a notamment : - constaté la résidence séparée des époux, - attribué la jouissance du domicile conjugal, situé [Adresse 4], à Madame [V] [F], à charge pour elle de prendre en charge le règlement du loyer, - attribué la jouissance des meubles meublants à Madame [V] [F], - attribué la jouissance du véhicule HYUNDAI I20, immatriculé [Immatriculation 8], à Madame [V] [F], - attribué la jouissance du véhicule RENAULT à Monsieur [G] [I], - rejeté la demande de prise en charge des mensualités du prêt [18] à hauteur de 103 euros par mois par Monsieur [G] [I], - condamné Monsieur [G] [I] à verser à Madame [V] [F] la somme de 300 euros à titre de pension alimentaire au titre du devoir de secours à compter de l'ordonnance.

Dans le dernier état de ses écritures signifiées le 08 août 2024, signification ayant donné lieu à l'établissement d'un procès-verbal de recherches infructueuses en vertu de l'article 659 du code de procédure civile, Madame [V] [F] demande de : - prononcer le divorce des époux [R] aux torts exclusifs de Monsieur [G] [I] sur le fondement de l'article 242 du code civil, - condamner Monsieur [G] [I] à lui verser la somme de 2 500 euros de dommages et intérêts sur le fondement de l'article 1240 du code civil, - ordonner la publication conformément à la loi et la mention du dispositif du jugement à intervenir en marge de l'acte de mariage des époux dressé le 12 novembre 2011 par Monsieur l'Officier d'Etat Civil de la commune de [Localité 12] ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de : Madame [V] [F] épouse [I], née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 14], de nationalité française, retraitée, domiciliée [Adresse 4], et Monsieur [G] [I], né le [Date naissance 6] 1975 à [Localité 17] (BURKINA FASO), de nationalité burkinabé, domicilié [Adresse 4] (dernière adresse connue), - la déclarer recevable pour avoir satisfait à l'obligation de proposition de liquidation des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux prévue à l’article 252 du code civil, fixer les effets du divorce à la date de séparation effective des époux, soit le 15 septembre 2023, par application des dispositions de l'article 262-1 du code civil,

- condamner Monsieur [G] [I] à lui verser la somme de 15 000 euros à titre de prestation compensatoire, - dire et juger ce que de droit quant aux dépens.

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il convient de se référer aux dernières écritures du demandeur à l’instance pour plus ample exposé des faits, prétentions et moyens de celui-ci.

Il sera statué par décision réputée contradictoire en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 04 septembre 2024 avec fixation à l’audience des plaidoiries du 1er octobre 2024.

La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe le 03 décembre 2024, prorogée au 28 janvier 2025 pour cause de surcharge de travail du magistrat.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l'assignation en divorce en