2e chambre cab. 3 - DIV, 17 avril 2025 — 24/05311

TRIBUNAL JUDICIAIRE de MEAUX

2ème Chambre Cab. 3 DIV Affaire :

[F] [D] [U]

C/

[R] [W] épouse [U]

N° RG 24/05311 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDXYZ

Nac :20L

Minute : 25/

NOTIFICATION LE :

-Me BOUCHEFER,1FE -Me GHARBI,1FE

JUGEMENT DU 17 Avril 2025

PARTIES EN CAUSE

DEMANDEUR :

Monsieur [F] [D] [U] né le [Date naissance 3] 1945 à [Localité 9] [Adresse 2] [Localité 7]

Rep/assistant : Me Sophia BOUCHEFER, avocat au barreau de MEAUX

DEFENDERESSE :

Madame [R] [W] épouse [U] née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 10] - PROVINCE DU JIANGXI(CHINE) [Adresse 4] [Localité 6]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-77284-2025-131 du 04/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de MEAUX) Rep/assistant : Me Sarah GHARBI, avocat au barreau de MEAUX

~~~~~~~

DEBATS

A l'audience en chambre du conseil du 20 Mars 2025, Mathilde FIERS Juge aux Affaires Familiales, a entendu en leurs plaidoiries les avocats des parties.

La cause a été renvoyée pour jugement à l'audience du 17 Avril 2025

Greffier : Emilie CHARTON, Greffier

Date de l'ordonnance de clôture : 20 mars 2025

JUGEMENT

Contradictoire, prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe par Mathilde FIERS Juge aux Affaires Familiales, la minute étant signée par Madame Mathilde FIERS, et Madame Emilie CHARTON, Greffier;

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [F] [U] et Madame [R] [W] se sont mariés le [Date mariage 1] 2013 devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 8] (92), sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.

De cette union n'est issu aucun enfant.

Par acte de commissaire de justice signifié le 27 novembre 2024 et remis au greffe le 3 décembre 2024, Monsieur [F] [U] a fait assigner Madame [R] [W] en divorce à l'audience d'orientation et sur mesures provisoires du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de MEAUX du 13 février 2025, sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil.

À l’audience d’orientation, les parties n’ont pas entendu formuler de demandes relatives aux mesures provisoires, la clôture a été prononcée le jour même, les parties ont pu formuler leurs plaidoiries, et l'affaire a été mise en délibéré sur le fond du divorce à la date de ce jour.

Aux termes de son assignation, à laquelle il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et prétentions conformément à l’article 455 du code de procédure civile, Monsieur [F] [U] demande au juge aux affaires familiales, le prononcé du divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil ainsi que des conséquences légales en découlant.

Aux termes de ses dernières écritures notifiées par voie électronique le 13 mars 2025, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des moyens et prétentions conformément à l’article 455 du code de procédure civile, Madame [R] [W] demande quant à elle au juge, outre le prononcé du divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil et des conséquences légales en découlant, de condamner Monsieur [F] [U] à lui verser une prestation compensatoire de 50 000 euros en capital.

Les conseils des parties ont été informés que le jugement est mis à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS

Mathilde FIERS, juge aux affaires familiales, assistée d’Émilie CHARTON, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l'assignation en divorce du 27 novembre 2024,

DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable sur l’ensemble des demandes ;

PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal :

de Monsieur [F], [D] [U], né le [Date naissance 3] 1945 à [Localité 9] (56)

et Madame [R] [W], née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 10], Province du JIANGXI (CHINE)

mariés le [Date mariage 1] 2013 à [Localité 8] (92) ;

ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux ;

Sur les conséquences du divorce entre les époux,

RAPPELLE à chaque époux qu’il ne pourra plus user du nom de son conjoint suite au prononcé du divorce ;

RAPPELLE que les effets du divorce dans les rapports pécuniaires et patrimoniaux entre époux sont fixés au 27 novembre 2024 ou, date de la demande en divorce ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort accordées, le cas échéant, par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis ;

DIT n'y avoir lieu à ordonner la liquidat