JAF 5, 27 mars 2025 — 23/01874

Minute n° : 25/00278 N° RG 23/01874 - N° Portalis DBYF-W-B7H-IYDA Affaire : [X] [D] [O]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 18]

°°°°°°°°°°°°°

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 27 Mars 2025

°°°°°°°°°°°°°

DEMANDERESSE :

Madame [X] [Z] née le [Date naissance 4] 1958 à [Localité 15], demeurant [Adresse 5] Admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle par décision en date du 02 mars 2023

ayant pour avocat Me Philippe OTTAVY de la SAS ENVERGURE AVOCATS, avocats au barreau de TOURS - 6 #

DÉFENDEUR :

Monsieur [U] [O] né le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 19], demeurant [Adresse 6] Admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle par décision en date du 28 septembre 2023

ayant pour avocat Me Yves MOTTO de la SELARL EGERIA-SAINT-CRICQ & ASSOCIES, avocats au barreau de TOURS - 58 #

COMPOSITION DE L’AUDIENCE :

Président : G. COUDASSOT-BERDUCOU, Vice-Président Greffier : E. BIDAN, Greffier

DÉBATS à l’audience du 30 Janvier 2025, avec indication que la décision serait rendue le 27 Mars 2025, par mise à disposition au greffe.

EXPOSÉ DU LITIGE

Monsieur [U] [O] et Madame [X] [Z] se sont mariés le [Date mariage 2] 2006 devant l’officier de l’état civil de [Localité 16] ([Localité 12]-et-[Localité 14]) sans contrat de mariage préalable.

Statuant sur la requête en divorce déposée par Monsieur [U] [O], le juge aux affaires familiales de [Localité 18] a, par ordonnance de non-conciliation du 15 janvier 2019, autorisé les époux à introduire l’instance en divorce et a statué sur les mesures provisoires. Concernant les rapports entre époux, cette décision a notamment : attribué à Monsieur [O] la jouissance à titre onéreux du logement et du mobilier du ménage situés [Adresse 1] à [Localité 11] ([Localité 12]-et-[Localité 14]),dit que chacun des époux devra assurer pour moitié le règlement provisoire des échéances des prêts immobiliers,réparti entre les époux la jouissance des différents véhicules sous réserve des droits de chacun dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial,dit que Madame [Z] devra assurer le règlement provisoire des échéances du prêt [9]. Par décision du 26 février 2021, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Tours a ordonné la suspension de l’exécution des obligations en paiements des contrats de prêts n° 20492656 et n° 20492665 souscrits le 27 novembre 2006 auprès du [10] pour une durée de vingt-quatre mois.

Par jugement du 30 avril 2021, le juge aux affaires familiales de [Localité 18] a prononcé le divorce des époux [O] - [Z] et les a renvoyés à procéder amiablement à la liquidation de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux. Cette décision a également fixé la date des effets du divorce dans les rapports entre époux quant à leurs biens au 15 janvier 2019.

Selon attestation notariée, Monsieur [O] et Madame [Z] ont vendu le bien immobilier situé [Adresse 1] à [Localité 11] le 9 décembre 2022 au prix de 162 000 €.

Par acte d’huissier de justice en date du 27 avril 2023, Madame [X] [Z] a fait assigner Monsieur [U] [O] devant le tribunal judiciaire de Tours aux fins de condamnation de ce dernier à lui payer diverses sommes au titre de la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux.

L’affaire a été orientée vers le juge aux affaires familiales.

Monsieur [O] a constitué avocat le 26 mai 2023 et l’affaire a été renvoyée devant le juge de la mise en état. Ce magistrat, par ordonnance du 30 mai 2024 a avisé les parties de la clôture de l’instruction au 16 janvier 2025 et a fixé l’examen de l’affaire à l’audience de plaidoiries du 30 janvier 2025.

Dans ses dernières conclusions communiquées au greffe par voie électronique le 6 mars 2024 auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de ses prétentions et moyens, Madame [Z] demande au juge aux affaires familiales de : condamner Monsieur [O] à régler à l’indivision post-communautaire la somme de 37 600 € au titre de l’indemnité d’occupation, soit la somme de 18 800 € à elle-même,condamner Monsieur [O] au règlement de la somme de 436,44 € au titre de la taxe foncière due à l’indivision post-communautaire, soit la somme de 218,22 € à elle-même,condamner Monsieur [O] au règlement de la somme de 7 514 € au titre de la créance indemnitaire du remboursement du crédit [9], soit la somme de 3 757 € à elle-même,juger qu’en tenant compte des créances qui lui sont dues par Monsieur [O], le partage de la somme de 64 000 € restant sur le prix de vente de l’immeuble se réalisera à hauteur de 54 775,22 € pour elle-même et de 9 224,78 € pour Monsieur [O],juger que sur présentation de la décision définitive à intervenir, maître [G], notaire à [Localité 13] sera autorisé à remettre à chacune des parties le montant ainsi défini de ses droits,condamner Monsieur [O] aux entiers dépens. Dans ses dernières conclusions en défense communiquées au greffe par voie électronique le 5 octobre 2023 auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de ses prétentions et moyens, Monsieur [O] demande au ju