8ème Ch Prud'homale, 23 avril 2025 — 24/05698

8ème Ch Prud'homale

ARRÊT N°81

N° RG 24/05698 -

N° Portalis DBVL-V-B7I-VI7B

M. [B] [I]

C/

- la SCP MJURIS (liquidation judiciaire de la Sté GEONOVA)

- Association AGS-CGEA DE [Localité 8]

Sur appel du jugement du Conseil de Prud'hommes de NANTES du

RG : 2023/09109

SUR LA COMPÉTENCE

Infirmation

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

-Me Christophe LHERMITTE

-Me Bruno CARRIOU

Copie certifiée conforme délivrée

le:

à:

-SCP MJURIS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 23 AVRIL 2025

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Madame Nadège BOSSARD, Présidente,

Madame Isabelle CHARPENTIER, Conseillère,

Madame Anne-Laure DELACOUR, Conseillère,

GREFFIER :

Monsieur Philippe RENAULT, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l'audience publique du 13 Février 2025

devant Madame Nadège BOSSARD, magistrat rapporteur, tenant seul l'audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

ARRÊT :

Réputé contradictoire, prononcé publiquement le 23 Avril 2025 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats

****

APPELANT :

Monsieur [B] [I]

né le 28 Avril 1982 à [Localité 7] (59)

[Adresse 9]

[Adresse 5]

[Localité 2] MAROC

Ayant Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, Avocat au Barreau de RENNES, pour postulant et représenté par Me Alexandre de VILLARTAY, Avocat au Barreau de RENNES, substituant à l'audience Me Mathieu BRULE, Avocat plaidant du Barreau de NANTES

INTIMÉES :

L'Association AGS-CGEA DE [Localité 8] prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège :

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Localité 8]

Représentée par Me Simon BEDUCHAUD substituant à l'audience Me Bruno CARRIOU de la SCP IPSO FACTO AVOCATS, Avocats au Barreau de NANTES

La SCP MJURIS de Mandataires judiciaires agissant par Me [F] [L] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société GEONOVA

[Adresse 4]

[Localité 3]

INTIMÉE NON CONSTITUÉE bien que régulièrement assignée

=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=

M. [I] a été engagé par la société Géonova selon contrat de travail à durée indéterminée à compter du 7 septembre 2021 en qualité de directeur d'exploitation salarié, statut cadre, coefficient 162 selon la convention collective du bâtiment, avec une rémunération de 9.166,67 euros bruts mensuels.

La société Geonova a été créée en février 2020 et intervient dans le secteur de la rénovation énergétique des bâtiments.

M. [I] a exercé les fonctions de Président, jusqu'au 1er avril 2021, date à laquelle il a cédé ses parts à Mme [O], a démissionné de son mandat de président et a cessé toute activité pour le compte de la société.

A compter du 1er octobre 2022, la société Géonova a cessé de payer les salaires de M. [I].

Le 14 décembre 2022, le tribunal de commerce de Paris a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société Géonava avec poursuite d'activité jusqu'au 28 décembre 2022.

Le 3 janvier 2023, le liquidateur judiciaire de la société Géonova a notifié à M. [I] son licenciement pour motif économique et l'a dispensé de l'exécution du préavis.

Un contrat de sécurisation professionnelle a été proposé à M. [I] lequel l'a accepté.

Le contrat de travail de M. [I] a été définitivement rompu le 18 janvier 2023 au terme du délai d'acceptation de 21 jours du contrat de sécurisation professionnelle.

Le 6 février 2023, l'AGS a refusé de faire l'avance des sommes figurant sur l'état des créances salariales établi par le liquidateur judiciaire.

Le 6 juillet 2023, M. [I] a saisi le conseil de prud'hommes de Nantes par requête aux fins de faire valoir ses droits et d'obtenir une régularisation de sa situation. M. [I] affirmait être lié à la société Géonova par un contrat de travail.

Par jugement en date du 13 septembre 2024, le conseil de prud'hommes de Nantes :

- s'est déclaré incompétent pour connaître du litige entre M. [I] et la SAS Géonova, au profit du tribunal de commerce de Nantes,

- a débouté M. [I] de sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- a condamné M. [I] aux dépens éventuels.

M. [I] a interjeté appel le 16 octobre 2024.

Sur requête aux fins d'assigner à jour fixe en date du 17 octobre 2024, le magistrat délégué du Premier président de la cour d'appel de Rennes a autorisé l'assignation à jour fixe, avant le 13 décembre 2024, de la SCP Mjuris prise en la personne de Me [L], mandataire judiciaire et de l'AGS CGEA de Rennes par ordonnance du 20 novembre 2024.

M. [I] a assigné à jour fixe les sociétés SCP Mjuris et l'AGS CGEA de Rennes respectivement, par actes des 25 et 26 novembre 2024.

Selon ses dernières conclusions notifiées par la voie électronique le 16 octobre 2024, M. [I] sollicite de :

- infirmer le jugement du conseil de prud'hommes en ce