2ème Chambre civile, 5 mai 2025 — 24/00240

Cour d’Appel d’[Localité 7] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

2ème Chambre civile Date : 05 Mai 2025

MINUTE N° N° RG 24/00240 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PMOF

Affaire : [M] [F] - [L] [J] C/ [T] [U]

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

Nous, Mélanie MORA, Juge de la Mise en Etat, assistée de Rosalie CONTRERES, Faisant fonction de Greffier

DEMANDERESSE A L’INCIDENT ET DEFENDERESSE AU PRINCIPAL : Mme [T] [U] [Adresse 3] [Localité 1] représentée par Maître Marie LAMBERT de la SELARL MARIE LAMBERT AVOCAT, avocats au barreau de NICE, avocats plaidant

DEFENDEURS SUR L’INCIDENT ET DEMANDEURS AU PRINCIPAL: M. [M] [F] [Adresse 4] [Localité 6] représenté par Maître Thierry TROIN de la SELARL BENSA & TROIN AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats postulant Mme [L] [J] [Adresse 5] [Localité 6] représentée par Maître Thierry TROIN de la SELARL BENSA & TROIN AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de NICE, avocats postulant

Vu les articles 789 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu les conclusions régulièrement signifiées, Ouïe les parties à notre audience du 10 Mars 2025

La décision ayant fait l’objet d’une mise à disposition au 05 Mai 2025 a été rendue le 05 Mai 2025 par Madame Mélanie MORA Juge de la Mise en état, assisté de Madame Rosalie CONTRERES, Faisant fonction de Greffier,

Grosse : Me Thierry TROIN de la SELARL BENSA & TROIN AVOCATS ASSOCIES Me Marie LAMBERT de la SELARL MARIE LAMBERT AVOCAT

Le 5 Mai 2025

Mentions diverses : Dépaysement au profit du TJ [Localité 9]

Vu l’acte extrajudiciaire du 16 janvier 2024 par lequel monsieur [M] [F] et madame [L] [J] ont fait assigner madame [T] [U] devant le tribunal judiciaire de Nice aux fins de voir : Vu les articles 1103, 1104, 1194, 1224, 1231, 1240 et 1304-3 du code civil ; Vu le compromis de vente signé entre les Parties ; Vu les pièces visées en fin d’acte : - Condamner Madame [T] [U] en paiement d’une somme de 29.800 euros à titre de clause pénale - Condamner Madame [T] [U] en paiement d’une somme de 8 439,01 euros (à parfaire) en réparation de l’ensemble des préjudices subis - Condamner Madame [T] [U] en paiement d’une somme de 11.700 euros au titre de la perte de chance - Condamner Madame [T] [U] en paiement d’une indemnité d’un montant de 6.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les frais de l’instance et les dépens ;

Vu les dernières conclusions d’incident de madame [T] [U] (rpva 15/10/2024) aux termes desquelles elle sollicite de voir : - Déclarer recevable et bien fondée la présente demande incidente afin de délocalisation de la présente procédure, - Renvoyer la présente procédure par devant le tribunal judiciaire de Lyon, - Réserver les dépens ;

Vu les dernières conclusions d’incident de monsieur [M] [F] et de madame [L] [E] (rpva 29/01/2025) qui indiquent que : - Les demandeurs s’en rapportent à la sagesse du juge de la mise en état et ne s’opposent pas à la demande de renvoi vers le tribunal judiciaire de Lyon - Les dépens seront réservés ;

Les parties ont été entendues à l’audience de mise en état du 10 mars 2025.

MOTIFS

Monsieur [M] [F] et madame [L] [E] ont saisi le tribunal judiciaire de Nice sur le fondement des articles 1103, 1104, 1194, 1224, 1231, 1240 et 1304-3 du code civil afin de solliciter notamment l’application de la clause pénale prévue par le compromis de vente conclu le 5 octobre 2022 avec madame [T] [U].

Madame [T] [U] expose qu’elle est avocate, inscrite au barreau de Nice.

Elle fait valoir qu’elle exerce sa profession d’avocat postulant dans tout le ressort de la cour d’appel d'[Localité 8] ce qui cause un conflit d’intérêt avec la juridiction niçoise mais également devant les autres juridictions du ressort de la cour d’appel D'[Localité 8].

Sur le fondement des dispositions de l’article 47 du code de procédure civile, elle sollicite le dépaysement de l’affaire devant une juridiction située dans un ressort limitrophe à celui de la cour d’appel d’AIX-EN-PROVENCE à savoir celui de la cour d’appel de LYON, dont le tribunal judicaire de LYON fait partie.

Monsieur [M] [I] et madame [L] [E] ne s’opposent pas à cette demande.

En vertu de l’article 789 1° du code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exclusion de toute autre formation du tribunal pour statuer sur les exceptions de procédure, les demandes formées en application de l’article 47 et les incidents mettant fin à l’instance.

Aux termes de l’article 42 du code de procédure civile, la juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur.

L’article 47 du code de procédure civile dispose que lorsqu'un magistrat ou un auxiliaire de justice est partie à un litige qui relève de la compétence d'une juridiction dans le ressort de laquelle celui-ci exerce ses fonctions, le demandeur peut saisir une juridiction située dans un ressor