Mise à disposition - Procédures collectives, 14 janvier 2025 — 2025000176

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TROYES PREMIERE CHAMBRE

JUGEMENT MIS A DISPOSITION LE 14/01/2025

Demandeur

: M. [O] [N] [Adresse 3] (comparant)

Défendeur

: COUVERCHEL(SARL) [Adresse 5]

Représentant légal : M. [O] [N] (comparant)

Assisté de

Cabinet SF Conseil, en la personne de Maître [V] [X], avocat au Barreau de l’Aube (comparant)

Composition du tribunal lors de la chambre du conseil du 14/01/2025 où l'affaire a été mise en délibéré, les parties ayant été avisées que la décision serait rendue publique par mise à disposition au greffe le 14/01/2025 à 14h00 :

Président Juges

: M. Jean-Pierre GILLES : M. Hervé LE CORRE M. Rémy MUSSET

Greffier

: Maître Donatienne PIRET

Ministère Public la République

: M. Cyril VICENTE substitut de Madame la procureure de

Composition du tribunal qui a délibéré

Président Juges

: M. Jean-Pierre GILLES : M. Hervé LE CORRE M. Rémy MUSSET

LE TRIBUNAL

A la date du 06/01/2025, M. [O] [N], gérant de la société COUVERCHEL (SARL), a fait une déclaration de cessation des paiements de ladite société, aux fins d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. Cette déclaration a été réceptionnée le 07/01/2025 au greffe du tribunal de commerce de Troyes à laquelle étaient jointes les pièces visées à l'article R.631-1 du code de commerce, datées, signées et certifiées sincères et véritables ;

La société COUVERCHEL (SARL) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Troyes sous le n° 399 954 221 depuis le 17/02/1995 ayant pour objet : Toutes prestations de services et vente dans les domaines de la plomberie, sanitaire, chauffage et climatisation ainsi que dans le secteur de la distribution de toutes énergies et génie climatique. La société a également pour objet tous travaux d'électricité, couverture et zinguerie et en général tous travaux de bâtiment, sous la forme d’une société à responsabilité limitée dont le siège social est situé [Adresse 5] ;

La société a donc bien une activité commerciale de par sa forme et de par son objet ;

Sur convocation du greffe, celle-ci a été appelée à comparaître en chambre du conseil le 14/01/2025 et ont comparu à cette audience, en présence de M. Cyril VICENTE substitut de Madame la procureure de la République :

 M. [O] [N], gérant de la société, assisté du cabinet IN EXTENSO, en la personne de M. [U] [X], expert-comptable et du Cabinet SF Conseil, en la personne de Maître [V] [X], avocat ;  M. [D] [Z], représentant des salariés ;

SUR CE, LE TRIBUNAL :

Attendu qu'il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil :

 que la société emploie 11 salariés ;  que le chiffre d’affaires HT est de 1 488 464,00 euros au 30/09/2024 ;  que le passif exigible est estimé à 1 003 431.37 euros ;  pour un actif disponible apparemment nul ;

Attendu que la société COUVERCHEL est une filiale du GROUPE PIKABOO ;

Attendu que le GROUPE PIKABOO détient les parts sociales de la société USSE, société en liquidation judiciaire suivant jugement rendu par le tribunal de céans le 4 octobre 2024, de la société COUVERCHEL ainsi que la société DSI ;

Attendu que le dirigeant explique que des problèmes de marges des marchés en cours ont perduré et ce sont accrus, qu’à cela s’ajoute les problèmes financiers liés à la liquidation judiciaire de la SARL USSE ainsi que des problèmes d’accroissement de la masse salariale ;

Attendu que l’expert-comptable indique que le bilan 2024 est arrêté avec un résultat négatif d’environ -270 000 euros et précise que la société ne peut faire face à ses échéances bancaires ;

Attendu que le dirigeant précise que la masse salariale a été réduite passant de 11 salariés à 15 sur l’année 2024 ;

Attendu que l’expert-comptable indique que la production va s’en ressentir ;

Attendu que Maître [V] [X] explique qu’ils ont souhaité intervenir plus rapidement qu’avec la société USSE et indique que les problèmes de la société USSE ont eu des retentissements sur la société COUVERCHEL ;

Attendu qu’il indique également que l’objectif est de sauver l’activité qui fonctionnait très bien il y a quelques mois ;

Attendu que le dirigeant indique qu’il a le soutien des salariés ce qui est confirmé par le représentant des salariés ;

Attendu que le représentant des salariés explique qu’il y a une part d’inquiétude chez les salariés mais aussi un soutien ;

Attendu que la société débitrice est manifestement dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, justifiant l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, telle que demandée ;

Que le ministère public est favorable à l’ouverture de cette procédure avec nomination d’un administrateur judiciaire et ajoute qu’il est important de collaborer avec ce dernier et que la comptabilité doit être consolidée ;

Que la date de cessation des paiements peut-être fixée provisoirement au 01/08/2024, date d’exigibilité du remboursement du prêt BPALC ;

Atte