Juge des libertés détent, 16 mai 2025 — 25/00456

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

N° RG 25/00456 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KB6J MINUTE : 25/00270 ORDONNANCE rendue le 16 mai 2025 Article L 3211-12-1 du code de la santé publique

CONTRÔLE DE L’HOSPITALISATION COMPLÈTE AVANT L’EXPIRATION D’UN DÉLAI DE DOUZE JOURS

DEMANDEUR M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8] [Adresse 1] [Adresse 6] [Localité 3] Non comparant

PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT

Monsieur [O] [B] né le 22 Février 1963 à [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 3] non comparant représenté par Me Claire GILLET-CHALLETON, avocat au barreau de CLERMONT FERRAND

MINISTÈRE PUBLIC régulièrement avisé , a fait des observations écrites

***

Nous, Jean-Christophe RIBOULET, Vice-Président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au Tribunal Judiciaire de Clermont-Ferrand, assisté de [D] BELENGUER-TIR, greffier en présence de [V] [P] , greffier stagiaire statuant dans la salle dédiée à cet effet au Centre Hospitalier Sainte Marie

DÉBATS :

A l'audience publique du 16 Mai 2025, la décision rendue en audience publique,

Le juge a exposé la procédure et indiqué l’avis du procureur de la République figurant au dossier.

Le conseil de Monsieur [O] [B] a été entendu.

MOTIFS DE L’ORDONNANCE

Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :

Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;Son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° de l’article L. 3211-2-1 ; Que selon l’article L. 3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission ;

Attendu que Monsieur [O] [B] a été admis depuis le 05/05/2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent ;

Attendu que par requête reçue le 12 Mai 2025, le directeur d’établissement a saisi le Juge du Tribunal judiciaire de céans pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [N] en date du 12/05/2025 qu’il a constaté : “Symptomatologie délirante d’infestation et de persécution, dont l’adhésion est forte et le patient ne présente aucune critique, associée à une désorganisation intellectuelle avec altération du cours dela pensée et du raisonnement. Contact fermé, avec hostilité et véhémence sous-tendu par le délire de persécution. Anosognosie totale, opposition aux soins et verbalisation d’un refus ferme de se rendre à I’audition. Les éléments médicaux précédents font obstacle à l’audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complète”.

Attendu qu’il résulte du certificat médical du docteur [J] en date du 15/05/2025 qu’il a constaté que : “ Contact froid, tension interne, agressivité verbale. - Discours lncohérent et inadapté, altération franche du cours de la pensée. - Désorganisation comportementale. - idées délirantes de persécution, de mécanisme imaginatif, associé à des hallucinations visuelles non critiquées. - Le patient ne présente aucune reconnaissance de ses troubles et son adhésion aux soins est partielles. Les éléments médicaux précédents font obstacle à l'audition du patient par Mr ou Mme Le Juge du Tribunal Judiciaire de Clermont Ferrand. Dans ces conditions, les Soins Sans Consentement restent médicalement justifiés et doivent être maintenus en Hospitalisation Complete.”

Le conseil a été entendu en ses observations : pas d’observation

Attendu que [O] [B] a été admis en soins psychiatriques sans consentement par décision en date du 5 mai 2025 sur le fondement d’un certificat médical du dr [G] pris à 14h , au cas de péril imminent, qu’il appert que la décision de prolongation du directeur de l’hôpital Ste [Localité 7] est datée du vendredi 9 mai 2025; que la decision apparait irrégulière en ce sens qu’elle a été prise au delà de 72 heures ;

Attendu que dès lors, il échet de constater une irrégularité de procédure, d=en prononcer la nullité et d=ordonner la mainlevée immédiate de la mesure de soins sans consentement dont Monsieur [O] [B] fait l=objet;

PAR CES MOTIFS

Après débats en audience publique, statuant publiquement, et en premier ressort,

Déclarons la procédure irrégulière;

Prononçons la nullité de la procédure ;

Ordonnons la m