, 20 janvier 2025 — 2024J00271

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/01/2025

PARTIE(S) EN DEMANDE

* La SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE [Adresse 3], RCS 903869618 DEMANDEUR - représentée par

Me Walter VALENTINI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI - [Adresse 1]

Maître AUDRAN Clément - [Adresse 4]

PARTIE(S) EN DEFENSE

* La SAS PACAMIANTE [Adresse 2], RCS 792691990 DÉFENDEUR - non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE

Président : Monsieur Bruno ADET Juges : Monsieur Pierre FRIDRICI Monsieur Pierre GRECH Madame Laurence HERBET Monsieur Christophe BAZOUCHE

Assistés lors des débats par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier,

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Jugement prononcé par mise à disposition au greffe en date du 20/01/2025,

Minute signée par Monsieur Bruno ADET, Président et par Monsieur Gilles COSTA, commis-greffier,

FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES

CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de La SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE à l’assignation de la SAS DENJEAN-PIERRET VERNANGE ET ASSOCIES, Commissaires de justice associés à TOULON (83000), qu’elle a fait délivrer le 21/06/2024 à La SAS PACAMIANTE, reprise oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience publique du 16/09/2024 ;

ATTENDU que cette affaire a été fixée à l’audience du 16/09/2024 ;

ATTENDU que Maître Walter VALENTINI de la SELARL VALENTINI & PAOLETTI, Avocat au Barreau de GRASSE, ayant pour Avocat postulant Maître AUDRAN Clément, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de La SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE, comparait à l’audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ;

ATTENDU que La SAS PACAMIANTE ne comparait pas à l’audience, ni personne pour la représenter ;

ATTENDU que le délibéré initialement fixé au 16/12/2024 a été prorogé au 20/01/2025 ;

MOTIFS DE LA DECISION

FAITS ET PROCEDURE

ATTENDU qu’à titre liminaire, le 9 novembre 2022, la SASU APAVE SUDEUROPE a fait apport à la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE de sa branche complète et autonome d’activité de « Contrôle et Surveillance de tous appareils, équipements et installations dont l’existence ou l’usage sont susceptibles d’affecter la sécurité des personnes comme la sauvegarde des biens » ;

QUE la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE a donc qualité à agir dans le cadre du présent litige ;

ATTENDU que la SAS PACAMIANTE a sollicité les services de la SASU APAVE SUD à des fins de diagnostics ;

ATTENDU que les diagnostics ayant été établis par la SASU APAVE SUD pour la SAS PACAMIANTE, celle-ci a établi les factures correspondantes pour un total de 15 750 € ;

ATTENDU que la SAS PACAMIANTE a en partie réglé ces factures pour un montant total de 5 308€ ;

ATTENDU que la SAS PACAMIANTE ne conteste pas les factures établies et la somme de 10 442€ reste due par la SAS PACAMIANTE à la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE ;

ATTENDU que malgré plusieurs tentatives de règlement à l’amiable de la créance par la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE, celles-ci étant restées sans effets, la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE sollicite l’intervention du Tribunal de commerce de TOULON en vue de la condamnation de la SAS PACAMIANTE ;

SUR LE FOND

ATTENDU que faute pour le défendeur d’avoir été présent ou représenté à l’audience du 16/10/2024, le Tribunal faisant application de l’article 472 du Code de procédure civile rendra sa décision au vu des éléments dont il dispose ;

ATTENDU que l’article 472 du Code de procédure civile dispose que « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond » ;

ATTENDU que la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE demande au Tribunal de commerce de TOULON de condamner la SAS PACAMIANTE à payer à la SAS APAVE EXPLOITATION FRANCE :

La somme de 10 442 € à titre principal correspondant aux sommes restant dues au titre du solde des factures demeuré impayé, outre les intérêts de retard courant sur les sommes dues depuis le 7 juillet 2022 jusqu’à leur règlement effectif, La somme de 160 € au titre de la clause pénale contractuellement prévue, La somme de 2 000 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive, La somme de 1 500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ainsi que les entiers dépens, Ordonner l’exécution provisoire de la décision la décision à intervenir, qui en tout état de cause, est de droit ;

ATTENDU que le Tribunal de commerce de TOULON a pris connaissance de l’intégralité des pièces versées aux débats ;

ATTENDU que ces pièces sont rappelées au bordereau de pièces produites listées par le demandeur, le Tribunal les appréhendera de la manière suivante, dans l’ordre ci-dessous et pour chacune des demandes :

ATTENDU que l’article 1103 du Code Civil dispose que : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits » ;

QUE la SAS PACAMIANTE a commencé à procéder au règlement des factures ;

QUE la SAS PACAMIANTE ne conteste pas les créances, reconnaissant ainsi le