, 23 mai 2025 — 2023J00179

Cour de cassation —

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-TROIS MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

PARTIE(S) EN DEMANDE- DEMOLITION DU TILLEUL

[Adresse 5] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître MALEXIEUX Eric - [Adresse 1].

PARTIE(S) EN DEFENSE :

- COMPAGNIE GENERALE DE CREDIT AUX PARTICULIERS CREDIPAR

[Adresse 2] DÉFENDEUR - représenté(e) par Maître [H] [Z] – SELRL [Z]GILLMANN&[Z] – [Adresse 4] Maître [J] [L] –DPCMK- [Adresse 3].

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE :

Président : Monsieur Gilles DELAITRE Juges : Monsieur Olivier FRAQUET et Madame Valérie BOULANGER

DEBATS

Audience de Madame Valérie BOULANGER, Juge chargé d’instruire l’affaire, désigné par jugement avant dire droit du 17/05/2024 a tenu l’audience le 29/01/2025 pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et a rendu compte au tribunal au cours de son délibéré (article 871 du code de procédure civile). Assisté par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.

QUALIFICATION DU JUGEMENT

Décision contradictoire et en premier ressort. Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 23/05/2025 en application de l’article 450 du Code de Procédure Civile. Minute signée par Monsieur Gilles DELAITRE, Président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.

LES FAITS ET LA PROCEDURE

A- LES FAITS

La société DEMOLITION DU TILLEUL a procédé à l'enlèvement et la mise en parc d’un véhicule CITROEN BERLINGO immatriculé [Immatriculation 9] le 2 novembre 2021 à la demande de la SMACL, assureur du véhicule appartenant à la société CREDIPAR.

La société CREDIPAR n'ayant pas déféré aux demandes de l'assureur, la société DEMOLITION DU TILLEUL devait contacter directement le 22 février 2022 le service sinistre de CREDIPAR lequel devait rester taisant.

En l'absence de manifestation de la société CREDIPAR, la société DEMOLITION DU TILLEUL a fait intervenir son conseil lequel devait écrire le 23 octobre 2023 à CREDIPAR en ces termes :

« La société DEMOLITION DU TILLEUL dont je suis le conseil m'expose qu'elle reste dépositaire du véhicule CITROEN BERLINGO immatriculé [Immatriculation 9] qui fait l’objet d'un gardiennage dans ses locaux depuis le 2 novembre 2021. La SMACL assureur du véhicule a été amenée à prendre votre contact à plusieurs reprises afin de solutionner ce dossier qui n'a trouvé aucune issue en raison de votre inaction. Il m'est dès lors demandé de vous transmettre la facture relative aux frais de mise en parc et de gardiennage du véhicule conformément à ses tarifs habituels que vous connaissez parfaitement. Sous réserves d'actualisation, ceux-ci s'élèvent à la somme de 14.733,80 € suivant facture jointe. Je suis amené à vous mettre en demeure d'avoir à procéder au règlement de cette somme par chèque libellé à l’ordre de la CARPA dans le délai de huitaine de rigueur. Je vous précise toutefois que ma cliente reste disposée à rechercher une résolution amiable du litige. La politique actuelle, en matière de justice, tend à promouvoir la résolution amiable des litiges. Les outils, à disposition des justiciables, sont nombreux : il peut s 'agir de rechercher une solution au litige existant par le biais d'une négociation directe, d'une médiation, d'une conciliation. En cas de difficulté persistante, vous voudrez bien remettre la présente à celui de mes Confrères chargé d'assurer votre défense, afin qu'il vous conseille sur l’opportunité de donner suite à cette proposition, et prenne contact avec moi dans les meilleurs délais. Je vous remercie toutefois de ne pas laisser la présente sans suite ni réponse, et vous précise qu’à défaut de réponse écrite de votre part ou de celle de votre Avocat, je me verrais contraint de saisir la juridiction compétente ».

Etaient notamment joints à cet envoi les tarifs 2021 à 2023.

Telles sont les conditions dans lesquelles la société DEMOLITION DU TILLEUL a fait assigner CREDIPAR.

En cours de procédure, la société CREDIPAR déclarait vouloir régler les frais de gardiennage réclamés par la société DEMOLITION DU TILLEUL et procéder à l'enlèvement de son véhicule.

Par lettre officielle du 24 janvier 2024, le compte était adressé à Me Chantal BLANC avocat de la société CREDIPAR en ces termes :

« Pour faire suite à votre demande et sans que cela emporte renonciation aux autres demandes dont est saisi le Tribunal de commerce, je vous prie de trouver ci-après le compte des sommes dues pour les 3 véhicules concernés :

CITROEN BERLINGO immatriculé [Immatriculation 9] : Frais de mise en parc : 59.83 € + parking du 2 novembre au 31 décembre 2021 = 60 jours à 15,92 € H.T : 955.20 € + parking du 1er janvier 2022 au 31 décembre 2022 = 365 jours à 16,67 € H.T : 6084.55 € + parking du 1er janvier 2023 au 17 janvier 2024 = 382 jours à 17,50 € H.T : 6685 € + frais de sortie de parc 51,67 €, soit Total H.T de 13.836,25 € Soit 16603,50 € T.T.C à régler par chèque libellé à l'ordre de la CARPA

A prévoir règlement par le transporteur des frais de gardiennage échus postérieurement à janvier 2024 a