3ème Chambre, 2 juin 2025 — 24/02813

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 4]

3ème Chambre

MINUTE N°

DU : 02 Juin 2025

AFFAIRE N° RG 24/02813 - N° Portalis DB3Q-W-B7I-QAJJ

NAC : 59B

CCCRFE et CCC délivrées le :________ à : Maître Véronique HOURBLIN de la SCP HOURBLIN PAPAZIAN

Jugement Rendu le 02 Juin 2025

ENTRE :

La S.A.S. ENTERPRISE HOLDINGS FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Véronique HOURBLIN de la SCP HOURBLIN PAPAZIAN, avocats au barreau de PARIS plaidant

DEMANDERESSE

ET :

Monsieur [G] [I], demeurant [Adresse 1]

défaillant

DEFENDEUR

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Sandrine LABROT, Vice-Présidente, statuant à Juge Unique, conformément aux dispositions des articles 812 et suivants du Code de Procédure Civile.

Assistée de Tiphaine MONTAUBAN, Greffière lors des débats à l’audience du 03 Mars 2025 et lors de la mise à disposition au greffe.

DÉBATS :

Vu l’ordonnance de clôture en date du 10 Décembre 2024 avec avis du renvoi de la procédure devant le Juge Unique, ayant fixé l’audience au 03 Mars 2025, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au 02 Juin 2025.

JUGEMENT : Rendu par mise à disposition au greffe, Réputé contradictoire et en premier ressort.

EXPOSE DU LITIGE

La SAS ENTREPRISES HOLDINGS FRANCE a loué à Monsieur [G] [I] un véhicule JEEP COMP immatriculé [Immatriculation 5] selon contrat n°13D6LX à la date du 29 août 2020, pour une durée d’une semaine, soit jusqu’au 6 septembre 2020.

Suite à un accident de la circulation intervenu le 1er septembre 2020, la SAS ENTREPRISES HOLDINGS FRANCE a enjoint à Monsieur [G] [I] de lui régler la somme de 16.848,90 euros correspondant au montant des réparations dudit véhicule.

Par lettre recommandée avec accusé de réception, la SAS ENTREPRISES HOLDINGS FRANCE a mis en demeure Monsieur [I] de lui régler la somme de 11.853,90 euros TTC, outre les pénalités et intérêts de retard au titre de factures de réparations et de frais annexes à la suite de la restitution du véhicule.

C’est dans ces conditions que selon exploit de commissaire de justice en date du 2 avril 2020, la SAS ENTREPRISES HOLDINGS FRANCE a fait assigner Monsieur [G] [I] devant le Tribunal Judiciaire d’EVRY aux fins de voir le tribunal : - Condamner Monsieur [G] [I], à payer à la SAS ENTERPRISE HOLDINGS FRANCE les sommes suivantes :

- 11.853,60 euros en principal avec intérêt au taux légal de à compter du 2 novembre 2023, date de la mise en demeure,

- 2.000 euros en application des dispositions de l’article 700 du CPC.

- Il n’y a pas lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir (article 514 du CPC).

- Condamner Monsieur [G] [I] aux entiers dépens dont distraction au profit de la SCP HOURBLIN PAPAZIAN, Avocats aux offres de droit en vertu des dispositions de l’article 699 du CPC.

Monsieur [G] [I], bien que régulièrement assigné, n’ayant pas constitué avocat, la présente décision susceptible d’appel sera réputée contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

La clôture est intervenue le 10 décembre 2024 et l'affaire fixée pour être plaidée le 3 mars 2025. Le dépôt de dossier a été autorisé.

Les parties présentes ont été avisées lors de la clôture des débats de la date à laquelle la décision serait rendue par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Selon les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande en paiement L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

En l’espèce, le 29 août 2020, Monsieur [I] a conclu avec la société un contrat de location de courte durée portant sur un véhicule JEEP, pour une durée initiale d’une semaine commençant à courir le 29 août 2020, moyennant un tarif hebdomadaire de 240,02 euros TTC.

Selon les pièces versées aux débats, le locataire, qui ne le conteste pas dans ses échanges avec le loueur, a restitué le véhicule endommagé suite à un accident de la circulation, alors que le véhicule était conduit par un tiers.

Conformément aux conditions générales du contrat de location, « aucun conducteur supplémentaire n’est autorisé à conduire le véhicule, sauf les conducteurs listés ci-dessous. »

Or, seul le nom de Monsieur [I] apparaît dans les personnes autorisées à conduire le véhicule loué.

Par ailleurs, il résulte du rapport d’expertise du cabinet CEAB IDEA [Localité 3] en date du 18 septembre 2020, mandaté par le loueur, que le véhicule a subi un accident ayant entraîné une déformation importante de la carrosserie, les réparations étant estimées à la somme de 15.174,49 euros TTC.

Par courriel du 7 octobre 2020, Monsieur [I] a sollicité des délais de paiement et a proposé de régler la somme intégrale par échelonnement, à hauteur de 150 euros par mois jusqu’à apuration de la dette. La société a