Ordonnance, 5 juin 2025 — 21-20.038

other Cour de cassation — Ordonnance

Textes visés

  • Article l'ordonnance du prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero Q 21-20.038 forme a l'encontre de l'arret rendu le 26 mai 2021 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant M. [V] [P] a M. [I] [X].
  • Articles 386 et 1009-2 du code de procedure civile, la peremption de l'instance soit constatee.
  • Article 700 du code de procedure civile, M. [V] [P] est condamne a payer a M. [I] [X] la somme de 3 000 euros.

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Oper + article 700 Pourvoi n° : Q 21-20.038 Demandeur : M. [P] Défendeur : M. [X] Requête n° : 22/25 Ordonnance n° : 88693 du 5 juin 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [I] [X], ayant la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel pour avocat à la Cour de cassation, ET : M. [V] [P], ayant SAS Hannotin Avocats, la SARL Gury & Maitre pour avocats à la Cour de cassation, Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 10 avril 2025, a rendu l'ordonnance suivante : Vu l'ordonnance du prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-20.038 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 mai 2021 par la cour d'appel de Paris dans l'instance opposant M. [V] [P] à M. [I] [X] ; Vu la requête du 9 janvier 2025 par laquelle M. [I] [X] demande que, par application des articles 386 et 1009-2 du code de procédure civile, la péremption de l'instance soit constatée ; Vu les observations développées au soutien de cette requête ; Vu les observations développées en défense ; Vu l'avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ; EXAMEN DE LA REQUÊTE : L'ordonnance de radiation, prononcée en application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, a été notifiée au demandeur au pourvoi le 13 octobre 2022, point de départ du délai de péremption. Il n'est pas justifié que, dans le délai de deux ans à compter de cette notification, le demandeur au pourvoi ait accompli un acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter l'arrêt attaqué. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance et d'allouer à M. [I] [X] une somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE : La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistré sous le numéro Q 21-20.038 est constatée. Vu l'article 700 du code de procédure civile, M. [V] [P] est condamné à payer à M. [I] [X] la somme de 3 000 euros. Fait à Paris, le 5 juin 2025 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Laurent Waguette